Citat:
Ursprungligen postat av
Refugen
Enligt vittnesmål hade personen på cykeln ingen ansiktsbehåring. Tydligen hade PB vid detta tillfälle både skägg och mustasch. Hon vittnade även om en mycket smalare kroppsbyggnad än PB. Hur resonerar tingsrätten kring detta?
Väldigt märkligt att åklagaren inte gjorde en konfrontation så vittnet då kunde få se om det var rätt person eller inte vilket är svårt att komma ihåg nu så lång tid efteråt, att åklagaren sen vill använda detta vittne för att styrka sin sak genom att nu vilket jag läste igår påstå att detta vittne kan ha sett fel pga ljusförhållanden osv är ju häpnadsväckande. Man kan inte styrka sin sak genom att påstå att det någon har sett var fel.