John Mearsheimer skyller invasionen på USA!

Mearsheimer är en så kallad "offensiv realist" som anser att alla stater överallt hela tiden vill bli "regionala hegemoner" och attackerar alla i sin närhet så fort de har chansen. Han anser också att det inte är någon skillnad på stater när det kommer till deras styrelseskick. Sverige, USA, Ryssland, Kina, Mongoliet, Kanada och Nazityskland är alla samma, för Mearsheimer - stater som eftersträvar hegemoni och att maximera sin militära och territoriella makt. Att Sverige inte attackerar Norge, Danmark och Finland beror bara på oförmåga.

Av lätt insedda skäl är detta inte någon särskilt populär teori bland forskare i internationell politik. Den är nämligen grovt felaktig. Men jag förstår varför Putin gillar den och varför Mearsheimer dyker upp på RT hela tiden, eftersom den berättigar det han sysslar med.

Varför?

Här beskriver den världsberömda Professorn John Mearshimer som studerat detta i hela sitt liv, exakt varför journalister och kolumnister i väst har fel om Ukraina-Ryssland kriget och talar dessutom om vad som kommer hända, och varför Ryssland aldrig kommer ge upp detta. Detta är ett existentiellt hot för dem, så de kommer ge allt de har. Även om de förlorar sin arme så kommer de börja använda större och större kanoner och även kärnvapen för att helt platta till Ukraina, vilket är mycket farligare än om de vinner kriget, för då riskerar vi alla att dras in i ett ovinnbart krig. Det bästa som kan hända enligt honom är om Ukraina ger upp, allt annat leder till onödigt lidande och död i ett ovinnbart krig, med en konstant expanderande risk för resten av världen ju längre tid detta drar ut på tiden..

https://youtu.be/T6mw9U62ZJU

Denna gubbe har oftast rätt, har han rätt även denna gång? Här kan du se hur han förutstpådde 5 saker redan 2011 som vi idag kan se att han hade rätt om, bland annat att USA skulle förlora Afghanistankriget https://youtu.be/sKFHe0Y6c_0

Eller tycker du det är värt att "chansa" på att Ryssen förlorar hela sin armé och att Ryssen kommer lugna sig utan att använda större bomber för att göra slut på detta existentiella hot? En dåres chansning, anser jag.

Det bästa som kan hända enligt honom är om Ukraina ger upp, allt annat leder till onödigt lidande och död i ett ovinnbart krig, med en konstant expanderande risk för resten av världen ju längre tid detta drar ut på tiden..

Den principen gäller inte USAs interventioner. Men den gäller Ryssland. Varför?

Varför skulle den principen inte gälla USA?

Du skrev att den principen tjänat världen sedan 1945, vilket betyder att du bortser från USAs agerande. Varför gäller inte principen USA?


Det komiska var att du skrev Ryssland men likagärna kunnat beskriva USA. Men rysshetsarna har inga problem med amerikanerna. Det är dubbelmoral.

Hur var ett fritt Ukraina ett hot mot Rysslands existens? Är Finland också ett existentiellt hot mot Ryssland? Om Putin nu efter offensiven lyckas bevara Rysslands existens - är han nöjd över resultatet?

Vi var många som demonstrerade mot USA:s olagliga krig i Irak.

Du skrev att den principen tjänat världen sedan 1945, vilket betyder att du bortser från USAs agerande. Varför gäller inte principen USA?