Rysslands militära flopp i Ukraina

https://www.nytimes.com/2023/12/11/us/politics/us-ukraine-war-strategy.html

T o m väst börjar erkänna att det gått åt helvete men det har dom vetat länge. Bidens present på 200 milj nu i dagarna var bara en peng så att Zelensky håller sig borta, inget annat (han bad om 60 bilj men fick 200 milj). Biden kommer hålla Ukraina uppe till valet 2024, sen är det adjöss för det är det enda han är intresserad av. Om det inte händer innan dess då eftersom Usa och övriga världen nu börjar skruva på sig när det talas om mer ge bort pengar.

Ukraina skulle skrivit på fredsavtalet som de hade framför sig 2022 men BJ flög ju över för att förhindra det. Visst man hade förlorat lite mark men sparat flera hundra tusen människors liv.

https://www.intellinews.com/top-ukrainian-politician-david-arakhamia-gives-seventh-confirmation-of-russia-ukraine-peace-deal-agr eed-in-march-2022-302876/

Återigen, vart har du källorna till det du påstår? Vart får du dina siffror ifrån?

Rabbla siffror är just precis vad du gör, siffror som tillsynes är helt tagna ur luften och dessutom helt irrelevanta för inläggen du citerar.

Jag förstår att det är svårt att argumentera för Rysslands sak, särskilt då du tydligen inte får hänvisa till några källor. Men vem eller vad tvingar dig att ständigt göra bort dig?

Rysslands flopp är ett faktum, att kriget över huvud taget pågår räcker för att konstatera att så är fallet.

Ryssen är inte så uthållig som våra vatniks vill tro.
De (egentligen: Putin) tål inte ytterligare ett år eller två av konflikt. Vare sig ekonomiskt, eller materiellt.
Deras produktion av materiel är inte i närheten av att kunna ersätta deras förluster.
Snart har de även förlorat luftherraväldet. Då ligger nog Kerchbron brunt till.

Det eviga skitsnacket om att pengar skulle skickats till Ukraina har försvunnit i korruption...
Tydligen är inte bildningsnivå bland forumets ryssvänliga skribenter väldigt hög (vilket i sig inte förvånar).
När det talas om summor, handlar det alltså om VÄRDEN. Det är ju liksom inte så att det knuffas över X antal miljoner dollar från ett konto till ett annat.
Kan vara svårt att ta in, om man har fixerat sitt resonemang kring ukrainsk korruption (vilken förvisso är utbredd, men inte direkt relevant i kriget).


Det var inget fredsavtal, vilket jag antar var anledningen till att det ratades av Ukraina.
Dessutom vet ju de ukrainska förhandlarna, att ryssar inte är att lita på. Vilket har visat sig helt korrekt.

Det finns ju nämligen redan ett avtal mellan RF och Ukraina. Det som slöts i början av 90-talet, då Ukraina lämnade ifrån sig sina kärnvapen.
Nu diggar ju tydligen inte Putin det avtalet, och som den hederslöse syltrygg han är, tycker han att han bara kan skita i det.

Av den enkla anledningen skall man ALDRIG ingå avtal med ryssar!!
Det är ett folk utan heder i kroppen, och de sticker dig i ryggen vid första bästa möjlighet, alternativt då de har något att vinna på det.
Ryssar är notoriskt opålitliga. Det är fakta.

LITA ALDRIG PÅ RYSSEN. ALDRIG.

(Inte ens min fru litar på sig själv, för hon upplever att det sitter i generna.)

Och allt detta jävla hittepå om att rysktalande skulle vara förtryckta...
Fullständigt skitsnack. De ryssar som upplevde problem i exempelvis Donbas, var de som öppet propagerade för anslutning till Ryssland.
Om islamister i Sverige hade ränt runt och pladdrat om att Järvafältet skulle brytas ur Sverige och inkorporeras i valfritt muslimskt land...hade det nog fan blivit liv-i-luckan i Sverige också.
Järvafältet är svenskt och om mussarna har problem med det, är det de som skall flytta på sig.

Efter Putins uttalande idag får nog FB:s vatniks fundera några varv till kring sina källor och påståenden,

Enligt VP ligger alltså Rysslands förluster på omkring 365 tusen soldater under perioden 24/2-22 till dags dato.

https://twitter.com/war_crimes_uk/status/1735301437645615470?s=20

Ukrainas generalstab tycks alltså inte alls överdriva ryska manskapsförluster på det sätt som en del här inne hävdar, deras räkneverk är "bara" uppe på 342 tusen. Nära nog kan tyckas, och framför allt är det alltså färre än vad Ryssland själva räknat till.

Och i den siffran på förluster räknas garanterat inte Wagner och tvångsrekryterade i DNR och DNR!

Putin sa överhuvudtaget inte det du påstår.

Tja, og det kan i alle fall tolkes dit.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-news-putin-health-counter-offensive-b2463751.html

Fler än 300 000 stupade och sårade, det sade han. De ukrainska siffrorna är 342 800, men dessa brukar tolkas som enbart stupade - men det kan ju vara en språkförbistring här.

Skulle tippa på 300 000 till 400 000 utslagna ryska soldater. Inte nödvändigtvis döda, alltså.

Edit: Det vi talar om är då i runda slängar 100 000 stupade och ett par hundratusen såpass allvarligt skadade att de måste tas ur tjänst.

Og ettersom Putin ikke teller Wagner, DNR og LPR soldater som russiske soldater så er nok tallene enda høyere.

Det tror inte jag heller, vilket alltså gör förlustsiffran än värre.


Du får nog öva lite på din ryska, alternativt gå om grundskolans första kurs i matematik, så ska du nog se att du får ihop det tillslut.

Man räknar alltså på hur många ryska soldater som i dagsläget befinner sig i Ukraina, och drar sedan av hur många soldater Ryssland uppgett att de sänt till Ukraina totalt.

Som redan påpekat kan man sen addera de som Ryssland inte räknar som ryska soldater och få ett ännu högre förlusttal.

Om inte annat kommer det nog snart en drapa i yandex-inkorgen som förklarar hur detta klavertramp ska hanteras.


Väldigt många tycks ha fått för sig att 'förlust' är detsamma som död. I militära termer så menas alltså 'satt ur stridbart skick', det innefattar långt fler än bara dödade -- även när det kommer till Ryssland, som av allt att döma har väldiga problem med sin krigssjukvård.

Ration 1:3 är en snäll uppskattning. En del bedömare hävdar 1:1. Själv tror jag på något mitt emellan och anser samtidigt att en modern krigsmakt borde ligga någonstans kring 1:5 eller bättre.

Med speciella stridssjukvårdare, som vi har, och en ordentlig MEDEVAC, som vi inte har, så hamnar man nog på 1:5.

Att ryssarna då möjligen ligger på 1:2 är ju då fullt rimligt.

Det är väldigt breda begrepp här om man pratar om att vinna och förlora.

Även OM nu Ukraina skulle förlora så kan den förlusten se ut på många olika sätt. Det samma gäller för den som nu råkar ”vinna”..

I min värld är naturligtvis både Ryssland och Ukraina redan nu förlorare i detta totalt onödiga jävla pisskrig.

Klart är dock att, oavsett vem som vinner/förlorar, så har Ukraina imponerat starkt! Ryssland? Näe, inte än så länge.