Citat:
Nyheten att Macron vill sända Franska styrkor till Ukraina var inget annat än en stor anka som inte påverkar något.Donald Trump kommer inte ge ett öre till Ukraina om han vinner valet i höst, det säger Viktor Orbán, men Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg utgår från att USA kommer fortsätta stötta Ukraina. Stoltenberg menar att det har med USAs säkerhet att göra, det att flera länder lovat skydda varandra. Det låter bra i teorin, men inte har alla dessa länder någon skyldighet att sända trupper mer än de kan undvara. Och hur stor militär kapacitet har varje Nato-land? En bra fråga, men jag börjar tro att Nato är en papperstiger. Visst, kärnvapen och missiler på medellånga avstånd, men jag tänker på stridande enheter i ett konventionellt krig, det som behövs i Ukraina nu? Jag befarar att det inte är mycket.
Kriget i Ukraina handlar till väldigt stor del om just Natos framtida planer på att kunna placera kärnvapen i landet. Strategiskt får det en helt avgörande betydelse, ungefär som att kärnvapen placeras i Kuba, eller Kanada. USA hade inte tolererat det och gjorde bevisligen inte det heller.
Kriget i Ukraina handlar till väldigt stor del om just Natos framtida planer på att kunna placera kärnvapen i landet. Strategiskt får det en helt avgörande betydelse, ungefär som att kärnvapen placeras i Kuba, eller Kanada. USA hade inte tolererat det och gjorde bevisligen inte det heller.
Garland Nixon förklarar hur illa genomtänkt det är och att motsvarande redan prövats av Napoleon 1812 (som Macron tror sig vara i modern tid) med katastrofalt resultat.
Citat:
Den som vill kriga mot Ryssland måste komma till Ryssland för detta och det har gått dåligt för Sverige 1709, Frankrike 1812 och Tyskland 1941-45.
MACRON THREATENS SUICIDE
https://www.youtube.com/watch?v=9P4rQQdQgJo&list=UUkt_q2060zoY6u7_3OwdIWA& index=2
https://www.youtube.com/watch?v=9P4rQQdQgJo&list=UUkt_q2060zoY6u7_3OwdIWA& index=2
I dagsläget med ännu mera effektiva vapen så är det omöjligt att vinna ett konventionellt krig mot Ryssland, på samma sätt som det vore omöjligt att vinna motsvarande krig mot USA med Kanada eller Mexico som uppmarschområde.
För den som vill prova kärnvapen mot Ryssland så finns garantin att det egna landet blir helt utraderat med samma sorts vapen och således inget att vinna.
Från Ryskt håll har även nyheten deklarerats att inte bara det land som kärnvapen avfyras från kommer att utraderas utan även landet som tillverkat/levererat dessa, vilket inte lämnar något som helst utrymme för eskalering av proxykriget USA/NATO/EU mot Ryssland.
Således återstår endast det vi ser idag i nyhetsflödet dvs. att Ukrainas män i produktiv ålder utraderas fullkomligt, statschefen Z "räddas" av "väst" och kriget tar slut.
För de med verkligt intresse av geopolitik och konflikter så finns denna bok att läsa, och i princip alla nyheter och rapporter från Ukraina-Ryssland är direkt resultat av ZB's riktlinjer för hur USA skulle krossa Ryssland och i en framtid även Kina.
Citat:
Zbigniew Brzezinski's book "The Grand Chessboard: American primacy and its geostrategic imperative" serves as a blueprint for 21st century U.S. foreign policy.
Citat:
Boken är obligatorisk läsning vid vissa militärakademier.
Zbigniew Brzezinski provides our nation with a philosophical and practical guide for maintaining and managing our hard-won global power.
Citat:
Zbigniew Brzezinski: The grand Chessboard, American primacy and its strategic imperativeshttps://www.amazon.com/Grand-Chessboard-American-Geostrategic-Imperatives/dp/0465027261
As the twentieth century draws to a close, the United States has emerged as the world's only superpower: no other nation possesses comparable military and economic power or has interests that bestride the globe. Yet the critical question facing America remains unanswered: What should be the nation's global strategy for maintaining its exceptional position in the world? Zbigniew Brzezinski tackles this question head-on in this incisive and pathbreaking book.The Grand Chessboard presents Brzezinski's bold and provocative geostrategic vision for American preeminence in the twenty-first century. Central to his analysis is the exercise of power on the Eurasian landmass, which is home to the greatest part of the globe's population, natural resources, and economic activity. Stretching from Portugal to the Bering Strait, from Lapland to Malaysia, Eurasia is the ”grand chessboard” on which America's supremacy will be ratified and challenged in the years to come. The task facing the United States, he argues, is to manage the conflicts and relationships in Europe, Asia, and the Middle East so that no rival superpower arises to threaten our interests or our well-being.The heart of The Grand Chessboard is Brzezinski's analysis of the four critical regions of Eurasia and of the stakes for America in each arena—Europe, Russia, Central Asia, and East Asia. The crucial fault lines may seem familiar, but the implosion of the Soviet Union has created new rivalries and new relationships, and Brzezinski maps out the strategic ramifications of the new geopolitical realities. He explains, for example: Why France and Germany will play pivotal geostrategic roles, whereas Britain and Japan will not. Why NATO expansion offers Russia the chance to undo the mistakes of the past, and why Russia cannot afford to toss this opportunity aside. Why the fate of Ukraine and Azerbaijan are so important to America. Why viewing China as a menace is likely to become a self-fulfilling prophecy. Why America is not only the first truly global superpower but also the last—and what the implications are for America's legacy. Brzezinski's surprising and original conclusions often turn conventional wisdom on its head as he lays the groundwork for a new and compelling vision of America's vital interests. Once, again, Zbigniew Brzezinski provides our nation with a philosophical and practical guide for maintaining and managing our hard-won global power.
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2024-03-12 kl. 11:24.
Senast redigerad av RobbanUC 2024-03-12 kl. 11:24.
