Ryssland varnar Sverige och Finland från att gå med i NATO

Till och börja med måste man förstå Sveriges och Östersjöns strategiska läge.

Ryssland vill ha fri tillgång till Östersjön. Dels så har de stora delar av sin flotta där och de vill även ha tillgång till luftutrymmet för att kunna angripa Norge och Danmark för att i sin tur få fritt fram för sitt marinflyg för att kunna angripa Nato sjöstridskrafter på Nordsjön och Atlanten. Observera att detta är vid en konflikt.

För Nato och USA är det motsatta förhållande. De vill inte att Ryssland ska få fri tillgång till Östersjön.

Sverige som land har ansvar att försvara sitt territorium. Om vi ska vara neutrala måste vi vara så pass starka att varken Ryssland eller Nato kan använda vårat territorium. Med tanke på hur omvärlden ser ut så kan vi välja att rusta upp försvaret till nivån vi hade på 50-60 talet när vi hade ett av världens starkaste försvar. Exempelvis så tror jag att vi då hade världens tredje största flygvapen.

Ska vi ha tusentals JAS flyg, ha en flotta som är 5-10 gånger så stor som den är nu. En arme som kan mobilisera en miljon man osv. Jag tror inte att Sverige har råd med detta. Jag misstänker att 25% av vår BNP inte skulle räcka för en sådan upprustning.

Eller så kan vi alliera oss med den part som vi har mest gemensamt med för att vi ska få hjälp vid en eventuellt kris.

På nato punkt nu kan du läsa... nä det är nato.int och processen tar vanligtvis nånstans 1,5 år. Danske Rasmussen har uttalat sig som i sänghalmen och Stoltenberg som en granne.

Men varken Sverige eller Finland har nått snabbspår, alla medlemsländer ska godkänna nya nationer. PfP-länder har inte förtur. Sverige med Ukraina och Ryssland är PfP-länder (och många andra stater som ex slutar på -menistan). Nationer i konflikt antas inte.

Sverige och Finland måste följa gängse procedur. Värdlandsavtalet som (obemärkt) röstades igenom 2014-15-16-nånstans inledde väl processen som Sverige sen inte följt vad jag kunnat bevittna. Skulle vi idag ha fått ett snabbspåj skulle jag bli oroad på riktigt.

På nato punkt nu kan du läsa... nä det är nato.int och processen tar vanligtvis nånstans 1,5 år. Danske Rasmussen har uttalat sig som i sänghalmen och Stoltenberg som en granne.

Men varken Sverige eller Finland har nått snabbspår, alla medlemsländer ska godkänna nya nationer. PfP-länder har inte förtur. Sverige med Ukraina och Ryssland är PfP-länder (och många andra stater som ex slutar på -menistan). Nationer i konflikt antas inte.

Sverige och Finland måste följa gängse procedur. Värdlandsavtalet som (obemärkt) röstades igenom 2014-15-16-nånstans inledde väl processen som Sverige sen inte följt vad jag kunnat bevittna. Skulle vi idag ha fått ett snabbspåj skulle jag bli oroad på riktigt.

I en översättning via Sky News meddelar Rysslands talesperson för utrikesdepartementet, Maria Zakharova, att Sverige och Finland borde avstå från NATO-ansökan eller erfara politiska och militära konsekvenser.



Ord och inga visor! Ska vi nu lägga svansen mellan benen eller se till att gå med i NATO på stört?

Dö för mark? Har det ett egenvärde eller vad vore syftet med det?

"Landsförrädare"? Jag har haft grönkläder i ett decennium. Lugna ner dig en smula.

Varför mark före liv?



Jag vet inte. Det är därför jag frågar.

Har vi hittills blivit räddade från Ryssland för att vi tillhör Västvärlden?
Varför har det blivit otillräckligt?

Min fråga är fortfarande varför det vore bättre att ingå i NATO för att undvika krig. Vi undviker krig nu och har lyckats hittills?

Varje tum svensk mark är värd att slåss och dö för.
Om du inte begriper det så är du antingen fosterlandsförrädare eller ryss.

Han försvarar Europa mot tjockisen Putin. Putin är det enda hotet mot Europa. Hela Europa hatar Putin!

Du har inga frågor, du är en inbiten NATO-motståndare. Svaret som en femåring borde förstå är att vi ska gå med för att få hjälp om vi blir angripna. Idag är chansen 95 %. Men är du säker på att Donald Trump till exempel skulle offra amerikaner för vår skull?

... PII programmet innebär bland annat att man följer Natos taktik, är med i övningar med Nato, anpassar sig till deras utrustning, får underrättelser mm. ---
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_132726.htm

Du har inga frågor, du är en inbiten NATO-motståndare. Svaret som en femåring borde förstå är att vi ska gå med för att få hjälp om vi blir angripna. Idag är chansen 95 %. Men är du säker på att Donald Trump till exempel skulle offra amerikaner för vår skull?