Alla psykopater borde övervakas.

Övervakning och angiveri är oönskat i samhället. Det är hemskt att register som Lexbase finns tillgängliga för allmänheten. Det är verktyg för en psykopat för att snoka upp intel på någon som psykopaten stalkar

Ett register över psykopater skulle vara lika integritetskränkande och personer som inte är det skulle förmodligen felaktigt hamna i sådana register

Ett till register är bara ännu ett verktyg för psykopaterna

Å andra sidan är det populärt med övervakning. Det finns många som "håller koll" på ex. anti-vaxxers och anser att de är en hotfull grupp som behöver övervakas. Såna som håller på med sådan övervakning är ofta nån form av psykopater själva.


+Journalister. Som har granskning av enskilda personer som sin spetskompetens

Men sen är såna generaliseringar inget värda. Finns många poliser, chefer, företagsledare osv som inte missbrukar sin position för att skada andra. De är bra på sitt yrke av andra orsaker som inte har att göra med att de saknar empati och njuter av att skada


Ja det är bättre att se på vad de faktiskt gör mot andra istället för att stirra blint på vilket yrke de har

Psykopater som skadar andra fysiskt hamnar till slut i finkan så övervakning finns redan. Antar att TS främst syftar på psykopater som njuter av att skada på andra sätt

https://share.icloud.com/photos/017d...5RIh1oaJUPMyAQ
Det är många i kön före.

Autister ska låsas in. Psykopater ska övervakas.

Så många som vill ha mer ofrihet och massor av bevakning. Varför?

Autister kan man iallafall diagnostisera för att de ofta vill det. Men en psykopat vill inte det. Och många psykopater vet inte att de är det.

Hur vet jag att jag inte är psykopat?

Ett ganska gammalt inlägg, men nej, bara nej. En psykopat ger ett bra första inlägg, men skapar massor av konflikter runt omkring sig. Innan psykopaten blir aktuell att bli partiledare, eller VD på något större företag, kommer han/hon skapa så mycket konflikter internt, att personen blir bortplockad.

Och sedan, det du länkar till att psykoptater är överrepresenterade i vissa yrken. Ja, överrepresenterade, men det är något helt annat än att de flesta är det. Om 1% av alla människor är psykopater, och 3% av alla VD:ar är psykopater, så är de kraftigt överrepresenterade, men fortfarande är 97% av alla VD:ar inte psykopater. Och bland VD:ar på stora företag, så är jag övertygad om att det är ännu färre, av ovan nämnda anledningar. Men VD:n för Bosses bygg och Mehmets pizzeria, är kanske psykopater till 3% sannolikhet, till skillnad från deras anställda Micke och Abdullah, som bara är psykopater till 0,5-1% sannolikhet. Om VD:na tillhör de som är psykopater kommer det med stor sannolikhet gå åt fanders med både byggföretaget och pizzerian, att driva ett företag kräver en komplexitet som en psykopat inte klarar.

Egentligen tycker jag inte det är helt fel, men det skulle aldrig fungera. Om det fanns ett sätt att anmäla "antisocialt beteende", och det fick stor uppmärksamhet i media, så skulle det bli enormt många anmälningar. Personer på arbetsplatser som inte gillar varandra skulle anmäla varandra kors och tvärs. Exmakar skulle anmäla varandra. Grannar skulle anmäla varandra. Även vänner som av olika anledningar blivit ovänner skulle anmäla varandra, och skulle till och med skulle det förekomma att syskon anmälde varandra.
Skulle gissa att totalt 10-20% av befolkningen skulle bli anmälda av någon person. Det skulle bli för svårt att hantera, och alla som verkligen är psykopater skulle fortfarande inte bli anmälda.

Håller dock med att det går att fastställa att någon verkligen är psykopat så bör åtgärder på något sätt vidtas. Det är ett ämne som behöver undersökas vidare, officiellt är väl ingen människa i världen fått diagnosen psykopat, men om det verkligen finns och 1% eller ännu fler av befolkningen är det, så är det ett problem. Både sätt att hantera dem, och behandlingar, bör vara ett prioriterat problem för hela världen.

EDIT: Vill även tillägga att personer som är psykopater själva skulle anmäla andra, än vad personer som inte är psykopater skulle göra.

Det psykopater gör bäst är att utnyttja folk och manipulera dem. Slicka uppåt och sparka nedåt. Management by perkele, bondfångeri och dylikt.

Om man översätter företag till personer så är de per definition psykopater.

https://www.thehealthy.com/occupatio...-a-psychopath/


Det är därför de passar in så bra att de hamnar i ledarpositioner eller rentav startar egna företag för att vara i ledarpositioner.

De ger ett bra första intryck, men för att lyckas bli en framgångsrik politiker eller företagsledare, så behöver man göra ett bra intryck i 30 år. Det finns det ingen psykopat som klarar.
Exempelvis är det i princip ingen som är fullskalig psykopat som får äktenskap att fungera, åtminstone inte en längre tid. Förekommer i princip inte att fullblodspsykopater lever ihop med samma människor i 10 år..
Och detsamma förstås i arbetslivet. Om alla, eller ens majoriteten av riksdagsledamötena i parti X tycker genuint illa om partiledaren, så kommer han/hon att ryka. Och psykopater får personer runt sig att åtminstone på lång sikt få personer runt omkring sig att tycka illa om en. Har extremt svårt att någon skulle ta sig till partiledarpositionen, det skulle bli kaos internt långt innan dess, och personen skulle få lämna sina uppdrag.

Att de startar företag i större utsträckning än andra har du dock rätt i (även om de allra flesta som startar företag är bra människor, och inte psykopater). Som sagt, är det dock osannolikt att deras företag blir framgångsrika.

Psykopater är kalkylerande och manipulativa, det är först när de är maktfullkomliga som de löper linan ut, ta t.ex Hitler eller Stalin.

En narcissistisk psykopat, som ämnar att bli politiker t.ex skulle verkligen kämpa för att bli främst känd, vinna hearts and minds och göra ett gott intryck för väljarkåren. Partiledningen skulle möjligtvis tycka att denne var falsk och att vägen till toppen varit kantad av konflikter eller utklassning. Det denne verkligen inte vill är dock att bli illa omtyckt.

https://thenewdaily.com.au/life/well...s-psychopaths/

Paret Ceaucescu var gifta i över 40 år, bägge psykopater, politiker och avrättades som diktatorer.

Det genomsnittliga äktenskapet i Sverige varar i omkring 8 år.

Fullblodspsykopater finns i princip bara i böcker och på film.

Det stämmer nog att en psykopatisk politiker har som mål att bli känd. Men det räcker inte att ha som mål att bli känd om man ska vara en ledande politiker. Det är ett påfrestande jobb, där man kan få mycket krävande uppgifter att hantera 24 timmar om dygnet, 365 dagar om året, när någon ny kris dyker upp. Det skulle vara alldeles för påfrestande för en psykopat. Och som jag antar att både du och jag vet, ingenting är ju någonsin psykopatens fel. Och alla politiker, även de som huvudsakligen är framgångsrika, har svackor. Har partiet gått ner 1% i senaste SIFO? Förstås den ekonomisk-politiske talespersonens fel, som får en rejäl utskällning inför hela ledningen av partiet, för hur partiet senaste förslag presenterades. Trots att det var partiledaren som sagt åt talespersonen att presentera det på det sättet som det gjordes, och berömt denne efter presentationen, men före SIFO-mätningen.
Partiledaren får näst sämst betyg i väljarundersökningen efter partiledardebatten? Förstås talskrivarens fel, som får en offentlig utskällning inför partiledningen.
Händelser som dessa skulle ske hela tiden, det skulle bli kaos, om inte annat skulle det bli så dålig stämning inom partiet att det politiska arbetet inte skulle fungera, och partiet skulle tappa röster, och partiledaren skulle bytas ut av den anledningen.
Men, som sagt, jag ser det som helt osannolikt att någon psykopat skulle nå så långt som till partiledarposten.
Med det sagt, jag vet att det finns politiker som lyfter lön och i princip inte gör ett skit. Har haft ytterst ytliga bekanta som gjort så, i så skilda partier som SD och MP. Ingen av dessa kom dock väldigt högt upp inom sina partier (trots att jag tror att de båda gärna velat). De blev till slut inpopulära internt, och kom inte vidare, inte ens till riksdagen. Är förstås inte säker att någon av dessa är psykopater, det är fel att säga det om någon, men att det finns drag får nog sägas med hyfsat stor säkerhet.

Ceaucescu var en helt annan typ av politiker än de vi ser i åtminstone Sverige. Han blev aldrig vald i ett val. Inte ens inom hans eget parti kunde man ta bort honom hur som helst. I så fall hade man behövt göra någon form av kupp, vilket bokstavligt talat var förenat med total livsfara.
Vet inget om hans äktenskap, men han och hans fru kunde om de ville bo på olika sidor av palatset och i princip inte behöva träffa varandra. Ingen aning om de gjorde det, men möjligheten fanns, till skillnad mot i princip alla äktenskap i Sverige och liknande länder, varför det inte kan säga någonting alls.

Det du beskriver ovan låter som en kluster-b personlighet, brukar höra samman med hypertension, migrän eller klusterhuvudvärk.

Syndabocksjakter vet psykopater inom politiken bättre än att hålla på med inom de egna leden, bättre att göra det mot andra partier eller ännu bättre använda det som ideologi.

Inom företagsvärlden brukade det gå rätt obemärkt förbi tills rätt nyligen pga sekretess. Med rating/recensionssidor så har en del av den ridån börjat lätta.

Kolla gärna vad folk har skrivit om Greattech, numera GTSA. Framför allt hur företaget har svarat på den kritiken.

När kunden alltid har fel så är det en galning bakom ratten. De är långt ifrån den enda firman som agerar på det sättet.

Ja alla Feminister bör övervakas. Håller helt med då de är psykopater.

Svårt att få diagnosen ställd och människorna runt dem brukar vara enamblers.


Det stämmer inte alls. Finns inga bevis på det. Endast spekulationer. Det är många som haft bra uppväxter.