Hur mycket kan sverige tjäna på uranbrytning?

Läste att sverige utmålats som uranets Saudiarabien och beräknas ha 15% av världens uran. Det låter ju alldeles fantastiskt och jag undrar om någon vet hur mycket Sverige kan tjäna på detta?

http://www.realtid.se/ArticlePages/200606/19/20060619112023_Realtid269/20060619112023_Realtid269.dbp.asp

Ojdå!

Konkurrensen från fusionskraften, som kan använda havsvatten som bränsle, lär ligga 30-50 år fram i tiden. Kärnkraften upplever en stark renässans nu och den kan mycket väl stå för nånting i stil med hälften av världens elproduktion om några decennier. Om brytningstaken står i proportion till andelen av världsfyndigheterna så blir ju det ca 7% av bränslet till världens elproduktion. Om elkostnaden motsvarar 4% av världsekonomin och uranet för hälften av kärnkraftens kostnad, så blir det 50%*15%*4%*50% = 0.07% eller nästan en promille av världsekonomin.

Med andra ord, jag vet inte

Men säkert är att bönderna kommer att stoppa det hela politiskt, som de gjort hittills. Nu motarbetar de ju import av naturgas också. De vill nämligen få monopol på bränslen i form av att etanolodlingar. Det är ekonomiskt ett uselt alternativ, så det krävs massiva politiska förbud mot de bra alternativen för att det ska lyckas. Sånt är böndernas lobbyister experter på. De har redan förstört världens matmarknad på motsvarande sätt. Efter att ha orsakat världssvälten och havsdöden, så ger de sig nu på projektet att sänka ned mänskligheten i mörker och tystnad.

Niiice.. Hur står är världsekonomin? Försökte googla fram detta men kunde inte hitta något.

I dollar anno 2005 så var BNP, ej köpkraftsjusterad, enligt CIA World factbook:

43 000 000 000 000 USD/år

Eller ungefär 300 000 miljarder kronor på svenska. Den där lilla promillen vore alltså ca 20% större än hela Sveriges BNP på 348 miljarder USD/år...

Men min uppskattning på 0.1% är ett skott i mörkret dock.

PS
Kan man köpkraftsjustera hela världens BNP... eh?

PI -> FVT

/Mod

43000 miljarder dollar är världs-bnp:n på. Urankostnaden för ett kärnkraftsverk är i sammanhanget marginell för driften. Det som kostar är själva reaktorn, försäkringar, säkerhetssystem och liknande. Uranpriset har fyrdubblats sedan 2001 och kan mycket väl öka betydligt mer utan att kärnkraftsverken egentligen påverkas av prisstegringen.

Tycker att en svensk uranbrytning skulle vara positiv. Allt som fattas efter det är några nya reaktorer. En sådan här reaktor skulle vara grejer i Sverige:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor

Tror inte att fusion kommer att vara ett vettigt alternativ i vår livstid. När tekniker och fysiker säger att något kommer att kanske vara ett alternativ om 50 år betyder det främst att de har stora problem i nuläget och ingen uppenbar lösning samt saknar en vettig idé om när problemen kommer att lösas. Fusionsreaktorer kanske kommer någon gång men antagligen är det ungefär som bränslecellsdrivna bilar, dvs bättre på pappret än i praktiken.

Eftersom flera länder bygger nya fissionskraftverk så kan vi nog räkna med att dom inte kommer läggas ned dom närmaste 40 åren.
Men uran är ett ondskefullt ämne enligt Sveriges politiker och journalister, och sådant ska man hålla sig borta från precis som tillverkning av vapen (även för vårt eget försvar) och liknande. Ondska, ondska, och sånt sysslar vi inte med i vårt underbara duktighetsland där vi är så snälla!

vet inte öm sverige tjänat något på uran brytning men i ran stad där man knakkar fram uranhaltig skiffer till kärnkraft verken, där gör man y tong av samma skiffer några meter bort och vem som helst kan ju då utvina uran ur y tongen,,,gissa varför folk har problem med radon i kåkarna,,,

Haha Sverige som håller på att lägga ner kärnkraften. (officiellt iaf)
Det skulle se ut det om vi skulle börja exportera uran.

Är uranet verkligen sån liten del av kärnkraftselens kostnader? Vad jag hört så är variationer i uranpriset viktigt för variationerna i kärnkraftens kostnader. Det kan iofs bero på att övriga kostnader i stort sett är fasta och knappt varierar alls.

Lustigt nog så är Norge världens tredje största oljeexportör, men bränner inte en droppe själva för elproduktion. Sverige skulle kunna bli en stor uranexportör, utan kärnkraft.

uranbrytning kan va positivt för sverige men finns ett par saker att tänka på.

om uranbrytning tillåts kan företagen med våld tvinga bort folk från hus å hem och i vissa fall inte ens ge skälig ersättning.
dvs ersättning för lån kostnad av flytt och köp av likvärdigt hus till exempel.

sen tycker jag också man ska stoppa utländska företag från att bryta.
om man tillåter utländska företag blir det bara lite anställda svenskar som jobbar och nästan alla pengarna hamnar utomlands.

Priset på uran tredubblades mellan åren 2004-2005, p.g.a. stigande oljepriser och efterfrågan. Jag ser gärna att Sverige tar en del av den kakan.


Redan idag har Irländska och Kanadensiska bolag (genom Svenska dotterbolag) ansökt om prospekteringstillstånd i Sverige. Mer om det här: http://www.nejtilluranbrytning.nu/