Räcker det med Windows egna skydd?

Allt detta beror så klart på om du "kör Windows standard installation" = använder datorn på ett oskyddat sätt (alla virus, trojaner, hackerangrepp etc. tar då rygg på dina Administratörsrättigheter och exekverar all skadlig kod med just DINA administratörsrättigheter.. Vilket inte är bra)
(precis som A. User 1:A svar i denna fråga berättar https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/should-i-use-microsoft-account-as-an-administrator/3a4d7ac1-6aec-4412-b84a-c8394c9a3610 )

Väljer du att använda din dator på rätt sätt så att du har separerat dina administratörsrättigheter till ett egen admin-konto (t.ex. PCadmin) och till vardags använder ett vanligt användarkonto, DÅ kanske Windows säkerhet (=Defender) kan fungera någelunda!

Windows brandvägg är sedan XP SP2 mycket bättre än de tidigare versionerna som endast kontrollerade inkommande trafik, i dag så granskar de även utgående trafik vilket kan hindra en (sedan långt tidigare) känd trojan från att "ropa hem" för att ladda ned fler delkomponenter...

För att klargöra "Windows säkerhet" är ett samlingsnamn på flera olika säkerhetsfunktioner vara Windows antivirus Defender endast utgör en enda lite del!
Installerar du vilket 3:e parts antivirus som helst så inaktiveras defender automatiskt.. Med de övriga delarna i "Windows säkerhet" finns fortfarande kvar och är aktiva...

Tyvärr så är Defender endast bra på att hitta smittade filer på hårddisken.. (Vilket praktiskt taget alla andra virusskydd också gör tack vare "online uppslagning" av smittoFILER..

Det defender lider starkt utav är just förmågan att STOPPA SMITTOR FRÅN ATT KOMMA IN I DATORN..
Läser du på olika datorforum på internet så ser du en stakr trend där just användare av den "betrodda" Defender visar att deras dator har 1: smittor som defender har svårt att göra sig av med (de återkommer ganska snarrt efter en rensning) och 2: De enda smittor som defender hittar är virus, trojaner osv. som redan har infekterat datorn (Jag trodde i min enfald att det var just DETTA som ett antivirus skulle HINDRA)

Defender hittar därmed alltid smittorna EFTER att de har lyckats nästla sig in i din dator... Och använder du då hela tiden datorn med dess Administratörs-konto så får dessa smittor göra precis vad dom vill ända tills Defender bemödar sig till att hitta de filer som smittan kopierat till hårddisken..

Kontrollera själv på olika internet forum om vad de som söker hjälp och använder defender har för problem... Avgör sedan själv om defender (en liten del av "Windows säkerhet") är något att förlita sig på..

Och vill du läsa mer om frågan: Admin eller inte admin så läser du detta: https://winguider.se/admin-eller-inte-admin.html
Se samma länk som ovan här A. User 1:a svar: https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/should-i-use-microsoft-account-as-an-administrator/3a4d7ac1-6aec-4412-b84a-c8394c9a3610

Och JA! Så länge du känner till PCadmin-kontorts lösenord så ÄR DU ADMIN på din egen dator, utan att för den skull behöva logga in med ett adminkonto.. När väl adminbehörigheter väl behövs (t.ex. efter att du klickat på en setup-file till ett nytt program) då poppar UAC automatiskt upp och FRÅGAR dig om det är OK att köra den filen/installationen med administratörskontots behörigheter..

Vill du det, då godkänner du UAC-frågan genom att ange Administratörskontots lösenord, varvid programmet installeras likadant som om du varit inloggad med administratörskontot..
Det finns alltså ingen nackdel att, som vanlig användare, installera program etc. via UAC--

Får man överhuvudtaget vid en windowsinstallation idag några andra val än att uppge e-posten till sitt Microsoft-konto ?
Jag kan inte minnas om jag inte tänker bakåt på att man ställs inför valet att skilja på adminkonto och andra. Jag tror inte jag har en lokal användare på datorn som jag hade förr i tiden

Självklart. Varför tror du det är en miljardindustri? Är det för att det finns virus på varannan hemsida? Eller för att de försöker hypa upp sina produkter som nödvändiga för att ens existera på internet?

De seglar på tiden då XP hade släppts och säkerheten var hopplös på datorer. Det är inte alls samma sak idag. Om du kör Windows 10/11 idag och surfar i Microsoft Edge är det en riktig utmaning att få in malware på datorn.

JA! Du kan faktiskt installera såväl Windows 10 och Windows 11 med lokala användarkonton och du kan själv välja att inte använda administratörskontot som ditt vardagliga användarkonto!

Trots att du läser artiklar som denna: https://pcforalla.idg.se/2.1054/1.762874/snart-kommer-windows-11-pro-krava-ett-microsoft-konto (Samma kommer att gölla för Windows 10 osv)

Då Microsoft framöver inte kommer att låta installationen fortgå fören du kopplat upp datorn på ett nätverk så kommer det snart att bli slut på det trix du kan använda idag:

Där du väljer att INTE koppla upp datorn mot internet och på så sätt kommer åt den (i setup-gränssnittet) borttagna funtionen som tillåter dig att skapa ett lokalt konto (t.ex. döpt till just PCadmin) och efter detta när du är inloggad på Adminkontot välja att
1: koppla upp datorn mot internet, köra Windows update osv.
2: Skapa ditt egna användarkonto (Helt som standard användarkonto) och gå därifrån...

Alternativet som alltid kommer att gå att använda är: SVARS-filer till Windows 10/11 HOME och PRO.

I dessa svarsfiler så ser du till att de konton du vill ha kommer att skapas automatiskt (t.ex. konto 1: Pcadmin = adminkonto) 2: Ägarens konto (=standard konto)
Och när du sedan kopierat in denna svarsfil till din USB-pinne etc. och installerar windows ifrån den, då kommer din Windows att bli precis den Windows du vill att den skall vara...
Med de konton som du vill ha!

Om jag installerat Windows och endast uppgett microsoftkonto kan jag i efterhand skapa ett adminkobto och låta min inlogg med PIN som är kopplat till microsoftkonto vara ett konto utan adminbehörighet?

Om ens konto inte är adminkonto kan man ändå uppdatera Firefox och VLC och såna saker utan att behöva logga in på afminkontot?

Ytterligare wn röst för att inte slösa pengar på extratjänster. Separat adminkonto är däremot ett utmärkt förslag, något som borde vara standard vid Windows installation.

Svar 1: Jajjamen det går. Du skapar ett nytt konto (t.ex. PCadmin) som du skapar med administratörsbehörigheter och ger det ett lösenord.
Därefter loggar du UT från ditt konto, loggar in på adminkontot (PCadmin) och ändrar så ditt konto blir ett vanligt användarkonto... Logga ut från PCAdmin och in på ditt egna konto...

Svar 2:
Självklart! Om du inte micklat med UACinställningarna så kommer UAC att automatiskt poppa upp när du väl behöver administratörs-rättigheter, du behöver bara skriva in PCadminkontots lösenord och *vad det nu än är* kör med adminkontot, precis som om du var inloggad på adminkontot..
(Det är precix så Windows är skapad för att användas)

Detta gör även att om någon får åtkomst till ditt tangentbord när du inte är i närheten, t.ex. när du har gäster, fest, du hämtar kaffe, går på toa etc. så kan inte dessa installera egna program, de kan inte lägga till undantag i ditt antivirus för att installera keyloggers etc. (när du var admin hela tiden så behövde dessa endast klicka OK i UAC prompten för att installera vilket skit som helst...)

Hej,
Det räcker bra med windows defender.
I slutänden är det du som väljer vad du vill göra med filer och inte antivirus programmet.
Laddar du ner massa skit är du kokt potatis ändå.

Extra brandväggar och foliehattar behöver du inte. Din router funkar bra.
Om du nu inte är en inbiten teknik-nerd som tycker du ska ha extra allt samt en 88mm AA pjäs utanför.

det har hänt att folk postar JPG-bilder på chatten i zoom-möten i en förening jag är med i som är en kurs i oljemåleri.

Jag vet inte hur det är idag med JPG-filer.
Förr var det ju så att folk gömde exekutiv kod i bildfiler. Men sånt kanske inte funkar på samma sätt längre ? Nu tror jag ingen av dem gör det medvetet iofs , men förr kunde ju virus smitta andra filer på folk datorer utan deras vetskap.