2026-05-14, 18:50
  #566725
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det bästa för Ukraina är att sluta fred.

Det bästa för de som styr är dock att berika sig mycket och så länge som möjligt genom att köra kriget så länge som möjligt, därefter bli av med lite land och nå en Sydkorea-situation. Sen kommer i bästa fall Väst att pumpa in kapital och know-how så de kan fortsätta berika sig, men även alla i Ukraina få det lite bättre.

Sättet att göra det bäst, är att fortsätta vad de gör nu, långsamt retirera bakåt och om möjligt stabilisera frontlinjen helt. Skicka drönare på Ryssland för att försvaga deras ekonomi - faktiskt inte för mycket så kriget slutar snabbt av den anledningen. Och hoppas på att inte de egna soldaterna blir så få att fronten kollapsar.

Lite då och då göra något spektakulärt (Kursk-offensiv, spränga Kerchbron) så västliga skattebetalare tycker det är kul att betala för kriget. Bröd och skådespel.

Ukraina vill inget hellre än fred. Detta i stark kontrast till den psykotiske dvärgen i kreml, ty hen är ju som bekant beroende av det eviga kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten.
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

OM fred önskades så vore det mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, lidande och död hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat... Det vore väl rimligt, och i enlighet med folkrätten, eller hur?
Citera
2026-05-14, 18:53
  #566726
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Du kan läsa henne annorlunda.
Varför det?

Citat:
Hon har en politisk åsikt (Gillar inte Ryssland men hellre fred nu än om 5 år med oviss utgång) som mer eller mindre förnekats och tystats under krigets gång i väst.
Vem påstår att det blir fred om 5 år?
Putin överlever troligen inte 2026.
Vad har tystats? Vi pratar om Ukraina och inte Ryssland väl?
Polls redovisas löpande. Du läser de dock med fri fantasi eller ska vi säga, med stor skepsis till Ukraina.

Citat:
Både inne i Ukraina och här i väst. (håller du inte med, Farbror Barbro?)
Vad har väst eller vi här inget med Ukrainas beslut att göra. Vill minnas att västliga ledare har sagt åtskilliga gånger att det är Ukraina som äger besluten.
Men du sitter kanske på en källa som säger något annat?

Citat:
Hela tiden gällde det att prata om Ukraina som om alla ukrainier var likadana och redo att offra allt för moderlandet och för att få det heliga Krim tillbaka.
Vem har sagt det? Heliga Krim? Ny för mig.
Krim är Ukraina och det är väl inget konstigt med det.
Att du inte bryr dig om Ukraina, deras land och olagliga invasioner, behöver inte betyda att Ukraina har samma åsikt.
Misstänker att du har mindre att förlora på vem som kontrollerar land i Ukraina. Då är det bekvämt att lova bort andras egendom och liv.

Citat:
Hon påvisar existensen av en annan fraktion, som växer sig starkare.
Hela världen vill att Putin slutar att kriga i Ukraina. Så hon är medlem i en stor klubb.

Citat:
Politiskt positionerar hon nu sig för hon tror Zelensky kommer att falla. Hon är en opportunist. Kanske även en krigsprofitör. Hon tjänar pengar på sin position.
Möjligt. Vet inte var du har fått den informationen från. Jag konstaterar att hon gärna insinuerar om drogmissbruk, som hon knappast har någon kunskap om. Vilket i mina ögon sänker hennes trovärdighet.

Citat:
Betyder det att hon inte är värd att lyssna på? Nja, då ska ni också sortera bort en stor del av de som säger "nu går det dåligt för Ryssland, Ukraina går det jättebra för". De lever gott på att berätta sagor för er på Youtube.
Nej, hennes trovärdighet är noll.
De som jag lyssnar på när det gäller Rysslands motgångar, är ryska z-bloggare. Vill minnas att jag postade inlägg från dessa, till dig, där de beklagade sig över läget i Ryssland.
Rybar är en. Kalasjnikov en annan. Hyllar Putin tidigare, men numera ifrågasätts Putin.
Så jag vet inte vad du pratar om. Troligen är läget samma lika för dig.





Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Du kan läsa henne annorlunda.

Hon har en politisk åsikt (Gillar inte Ryssland men hellre fred nu än om 5 år med oviss utgång) som mer eller mindre förnekats och tystats under krigets gång i väst. Både inne i Ukraina och här i väst. (håller du inte med, Farbror Barbro?) Hela tiden gällde det att prata om Ukraina som om alla ukrainier var likadana och redo att offra allt för moderlandet och för att få det heliga Krim tillbaka. Hon påvisar existensen av en annan fraktion, som växer sig starkare.

Politiskt positionerar hon nu sig för hon tror Zelensky kommer att falla. Hon är en opportunist. Kanske även en krigsprofitör. Hon tjänar pengar på sin position.

Betyder det att hon inte är värd att lyssna på? Nja, då ska ni också sortera bort en stor del av de som säger "nu går det dåligt för Ryssland, Ukraina går det jättebra för". De lever gott på att berätta sagor för er på Youtube.
Citera
2026-05-14, 18:56
  #566727
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Dvs inget avgörande, och det är Putin som behöver avgörandet.

Han behövde även detta avgörande förra året, och fick det inte. Ukraina kan vänta (även deras folk står bakom det), och har västs stöd garanterat t.o.m nästa år.

Jag hävdar att Ukrainas position är i en bättre position, sedan kriget börjades, då jmf med Rysslands position. Inte att man kan återta allt i år typ.., men bättre. Inte så att man behöver ta emot skambud från Krem.

För Ryssland förblöder. Det gör inte Ukraina. Så då är det nog Putin som behöver söka fred.

Jag tycker det är ovisst. Om man tittar på förlusterna, så ser de ut att vara höga på bägge sidor jämfört med 2023 och 2024.

Bussifieringarna är även de fortsatt många: https://busification.org/en/stats

Omvänt har ryssarna problem med sin olja. Det är svårt att få statistik "rensat" från brus. Men de blir angripna på fler och fler ställen och trenden planar inte ut.
Citera
2026-05-14, 19:05
  #566728
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
zzz...

De som jag lyssnar på när det gäller Rysslands motgångar, är ryska z-bloggare. Vill minnas att jag postade inlägg från dessa, till dig, där de beklagade sig över läget i Ryssland.
Rybar är en. Kalasjnikov en annan. Hyllar Putin tidigare, men numera ifrågasätts Putin.
Så jag vet inte vad du pratar om. Troligen är läget samma lika för dig.

Ja, de ryska bloggarna kan vara en intressant källa till information, t ex Rybar. Men de flesta länkar som delas av dig är inte såna. Jag tog sida 7 (från jan 2026), detta är dina källor:

https://x.com/kajakallas/status/2014375131347386816 (Kaja Kallas) (2026)

https://youtu.be/SmiMHS9eg8c?si=mg2qrQ8-xUiVZaQf (Kenneth Gregg)

https://x.com/The_Real_ITDUDE (någon utvecklingsstörd snubbe med en hund som profil, ingen ryss).

https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2026/uk-to-authorize-military-seizure-of-shadow-fleet-tankers-evading-russia-oil-sanctions (ingen ryss, en obskyr reklamfinansierad sida.

https://www.youtube.com/watch?v=Cwm_-ObtPGc (Greg Terry, en pro-ukrainsk YouTuber, precis av den typen som jag misstänker att du gillar att titta på).
Citera
2026-05-14, 19:15
  #566729
Medlem
Sibiga åker till Chisinau i två dagar, där en särskild tribunal ska inrättas angående rysk aggression.
Nyheter — Torsdag 14 maj 2026, 18:26 — Maria Yemets
"Ukrainas utrikesminister Andriy Sybiga reser till Moldavien den 14 maj för bilaterala möten, samt deltagande i ett möte i Europarådets ministerkommitté – där arbetet i den särskilda domstolen för rysk aggression officiellt ska inledas."
Detta rapporterades av ukrainska utrikesministeriets presstjänst, skriver "European Truth".

"Under sitt besök kommer Sibiga att delta i ett möte med Europarådets ministerkommitté. Det förväntas att fler än 30 stater kommer att godkänna det delvis utvidgade avtalet om styrkommittén för den särskilda domstolen för aggressionsbrottet mot Ukraina. Detta avtal kommer att ge domstolen en rättslig start.

Andra beslut från kommittén till stöd för Ukraina förväntas också. "
Mer att läsa i länken:
https://www.eurointegration.com.ua/news/2026/05/14/7237599/
Detta kommer de ryska ansvariga barbarerna aldrig "förhandla" sig från.

Över 30 länder överens
Citera
2026-05-14, 19:16
  #566730
Moderator
Chantres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
Hoppas. Krim tillhör Ukraina.
Hade inte Ukraina återtagit landvägen till Krim? så nu är de enda sätten att nå dit sjövägen eller bron.
Är inte så många vägar som går mot Krim. Ukraina skjuter bort en hel del fordon från de vägarna. Ryska trupper lär bli avskurna inom kort och loppet är kört för dem.

De senaste tidens höga förlustsiffror på transportfordon härstammar säkerligen från de vägarna.

Sjövägen är också körd för ryssarna.
Citera
2026-05-14, 19:23
  #566731
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det bästa för Ukraina är att sluta fred.

Det bästa för de som styr är dock att berika sig mycket och så länge som möjligt genom att köra kriget så länge som möjligt, därefter bli av med lite land och nå en Sydkorea-situation. Sen kommer i bästa fall Väst att pumpa in kapital och know-how så de kan fortsätta berika sig, men även alla i Ukraina få det lite bättre.

Sättet att göra det bäst, är att fortsätta vad de gör nu, långsamt retirera bakåt och om möjligt stabilisera frontlinjen helt. Skicka drönare på Ryssland för att försvaga deras ekonomi - faktiskt inte för mycket så kriget slutar snabbt av den anledningen. Och hoppas på att inte de egna soldaterna blir så få att fronten kollapsar.

Lite då och då göra något spektakulärt (Kursk-offensiv, spränga Kerchbron) så västliga skattebetalare tycker det är kul att betala för kriget. Bröd och skådespel.
Det bästa för Ukraina är att kasta ut rysshelvetet!
Fin investering för kommande generationer!
Citera
2026-05-14, 19:26
  #566732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Ja, de ryska bloggarna kan vara en intressant källa till information, t ex Rybar. Men de flesta länkar som delas av dig är inte såna. Jag tog sida 7 (från jan 2026), detta är dina källor:

https://x.com/kajakallas/status/2014375131347386816 (Kaja Kallas) (2026)

https://youtu.be/SmiMHS9eg8c?si=mg2qrQ8-xUiVZaQf (Kenneth Gregg)

https://x.com/The_Real_ITDUDE (någon utvecklingsstörd snubbe med en hund som profil, ingen ryss).

https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2026/uk-to-authorize-military-seizure-of-shadow-fleet-tankers-evading-russia-oil-sanctions (ingen ryss, en obskyr reklamfinansierad sida.

https://www.youtube.com/watch?v=Cwm_-ObtPGc (Greg Terry, en pro-ukrainsk YouTuber, precis av den typen som jag misstänker att du gillar att titta på).

Det går sämre för rysspacket än någonsin, ryssbloggarna som kritiserar Ryssland dagligen vilket de inte har gjort lika mycket förut så allt pekar på att Ryssland har enorma problem på slagfältet sedan Telegram och Starlink drogs in. Ryssland har år 2026 gått minus på nettot i territorium. Det är bara för Ukraina att fortsätta kriga för rysshelvetet går inte att lita på för fem öre, ryssen ljuger som en häst travar. Varenda ryss ska ut ur Ukraina för bunkerdvärgen Pootin kommer inte att nöja sig med de illegalt annekterade oblast han har utropat.
Citera
2026-05-14, 19:32
  #566733
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Bli inte mer störd än vanligt.

Z-bloggare eller Greg Terry. Spelar väl ingen roll för din del, vilket man citerar.
Du vet ju bättre än alla andra.

Greg är bra för att översätter ryska inlägg. Han har ofta direkta citat eller videos.
Inte alla som förstår ryska och att då ge folk information direkt från hästens mun, utan att behöva översätta, tar nog bäst av allt.

Att citera engelsmännen kring deras egna operationer är väl bättre än att fråga Wideräng eller liknande?
Ungefär som att man inte citerar TASS över Ukrainas förluster. Som f ö rapporterar större förluster än Ukraina någonsin haft i sin ägo. Liten detalj, så där…

IT dude? Vet inte vem det är eller om jag verkligen citerat honom.
Är du ute och cyklar här igen?
Vilket sammanhang skulle jag ha citerat honom?

Kaja Kallas. Kan absolut ha citerat henne. Du avskyr henne, så du har väl vare sig lyssnat på henne eller satt ett citat i sitt sammanhang.
Folk påstår saker om EU och henne. Då är väl det bästa lösningen att citera henne.
Eller ska jag citera RT?

Kul att du tog dig tid att fånga upp mina citat.
Tyvärr missade du väggen med ditt skott.

Men jag är inte förvånad. Du vet ju bäst. Även om vad Ukraina själva vill.
Du är duktig vad andra vill och tycker. 👍

Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Ja, de ryska bloggarna kan vara en intressant källa till information, t ex Rybar. Men de flesta länkar som delas av dig är inte såna. Jag tog sida 7 (från jan 2026), detta är dina källor:

https://x.com/kajakallas/status/2014375131347386816 (Kaja Kallas) (2026)

https://youtu.be/SmiMHS9eg8c?si=mg2qrQ8-xUiVZaQf (Kenneth Gregg)

https://x.com/The_Real_ITDUDE (någon utvecklingsstörd snubbe med en hund som profil, ingen ryss).

https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2026/uk-to-authorize-military-seizure-of-shadow-fleet-tankers-evading-russia-oil-sanctions (ingen ryss, en obskyr reklamfinansierad sida.

https://www.youtube.com/watch?v=Cwm_-ObtPGc (Greg Terry, en pro-ukrainsk YouTuber, precis av den typen som jag misstänker att du gillar att titta på).
Citera
2026-05-14, 19:40
  #566734
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Ungerska utrikesdepartementet kallade ap-djuret på ryska ambassaden i Budapest för att protestera mot ryska terrorattackerna mot Transkarpatien i Ukraina.

Transkarpatien är låglandet efter bergskedjan Karpaterna som gränsar till Ungern.




Det ungerska utrikesdepartementet sa till den ryske ambassadören att attacker mot Transcarpathia i Ukraina, där den ungerska minoriteten bor, är oacceptabla - AP

Ungerns utrikesminister Anita Orban sa till den ryske ambassadören att Budapest anser att attacker mot Transcarpathia, där den ungerska minoriteten bor, är oacceptabla, och uppmanade Ryssland till en omedelbar vapenvila, skriver Associated Press.

Dagen innan rapporterades det att den ryske ambassadören i Ungern, Jevgenij Stanislavov, kallades till det ungerska utrikesdepartementet efter en massiv attack av ryska drönare i Ukraina.

Detta var ett av de första skarpa stegen av premiärminister Peter Magyars nya regering, som ersatte Viktor Orbans kabinett, som var på väg mot ett närmande till Moskva.

Onsdagen den 13 maj attackerade Ryssland Ukraina med mer än 800 UAV, inklusive attacker mot de västra ukrainska regionerna.


https://t.me/astrapress/112592
Citera
2026-05-14, 19:40
  #566735
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Är inte så många vägar som går mot Krim. Ukraina skjuter bort en hel del fordon från de vägarna. Ryska trupper lär bli avskurna inom kort och loppet är kört för dem.

De senaste tidens höga förlustsiffror på transportfordon härstammar säkerligen från de vägarna.

Sjövägen är också körd för ryssarna.

Det lär finnas många som rapporterar om rörelser och varnar ”drönardivisionerna”.
Tydligen är stora delar av lv på Krim utslaget.
Ukraina har en bra taktik. Förbekämpar lv. Misstänker att man banar väg för de dyrare fp5, 7 och 9, som har förmågan att slå ut ex bron, fartyg eller andra hårda mål.

Tror inte att man kommer försöka attackera Krim på marken. Försårbara för attacker från luften.
Varför riskera soldater, när man kan svälta bort ryssarna.
Krim kommer hem igen. Förr eller senare.
Citera
2026-05-14, 19:49
  #566736
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
På kvällskvisten kommer rapporter in om brutalt nederlag för ryska aporna i ockuperade Donetsk.

Rysk ledningscentral slogs ut och ryska befäl fick betala med döden för ryska barbarernas terrorism.

Ryska soldaterna i videon talar om 30 döda ap-djur.



Plant near Donetsk where one of the Russian army command posts was located.

Official command talks about 30 dead personnel!


https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mlt5xpjbb22g
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in