Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Hör kanske inte direkt hit, men Trumps sätt att se på "America first" krånglar till relationerna med USA:s allierade ännu mer.
Nu får SAAB inte sälja Gripen till Colombia, Trump tycker att Sydamerikanerna ska handla amerikanskt. Trumps omorientering blir allt märkligare.
Igår
FN-omröstningarna där man ställde sig på Rysslands sida,
mineralavtalet som inte är till Ukrainas uppenbara fördel och nu på morgonen såg jag något flasha förbi om att någon
Republikan uttalat kritik mot det Ukrainska parlamentets beslut att inte genomföra val så länge kriget pågår. Hur insyltad med Ryssland är Trump egentligen?
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/dR0Ogq/uppgifter-usa-vill-stoppa-gripenaffar
1. Sluta fantisera så mycket.
2.
Det är ett bra beslut av President Trump och ett bra beslut för sverige (det är nämligen de svenska skattebetalarna som betalar för alla JAS-plan, ibland så mycket som dubbla värdet). Nuförtiden får stater som beter sig som sverige svåra tullar så ni ska vara glada för att ni nu får behålla era skattepengar istället för att först betala Colombia 2x för varje JAS plan och sedan betala amerikanska tullar till samma värde. Beslutet är rena rama vinsten för sverige och dessutom är JAS planet värdelöst till krig och strid samt VDn en bedragare.
3.
USA röstade för sin egen resolution och man måste vara en dåre för att tro att någon annan resolution kommer att bli gällande än som godkänns av USA.
4. Mineralavtalet kan teoretiskt sett ge USA lite av de stulna pengarna tillbaka. Däremot utgör det också risker. Nyttan för Ukraina är rent teoretiskt att Ukrainska förluster kan bli Amerikanska förluster ifall Ukraina tappar mycket mark. Därutöver kommer avtalet antagligen att innebära inrikespolitik där Trumps position kommer att stärkas medan övrigas positioner försvagas med Ukraina. Pro-ukrianarna kommer att kräva att mineralerna försvaras medan avtalet föreskriver "ingen skyldighet". President Trump gav förövrigt Zelenskij och Ukraina tillstånd att kriga vidare... väl medveten om att de snart är tillbaka.
5. Kritiken handlar om att Ukrainas parlament inte ändrat vallagen utan bara försökt göra Zelenskij temporärt laglig i strid med gällande lag. Man behöver inte vara ett geni för att förstå att framtida regeringar kommer att säga att Zelenskij inte var giltig traktatstecknare för annan än sig själv.