Citat:
Ursprungligen postat av
topnotchG
Att önska sig en kollaps av Ryssland är inte en konstruktiv strategi för fred eller stabilitet. Historien visar att kaos i en stormakt, särskilt en med kärnvapen, kan skapa ännu större globala problem, som okontrollerad spridning av vapen och ökad risk för konflikter i andra regioner. Fred är inte en fråga om att ge någon "rätt" utan om att minimera lidande och skapa en hållbar framtid.
När det gäller att "lära Ryssland en läxa" är det viktigt att förstå att långsiktiga fredsprocesser inte bygger på straff utan på försoning och diplomati. En hållbar fred handlar om att skapa förutsättningar för samlevnad och respekt för gränser, inte om att ena sidan ska segra fullständigt.
Vad gäller garantier, så fanns det diplomatiska lösningar som kunde ha förhindrat detta krig. I framtiden kan nya garantier inkludera internationella överenskommelser och en mer aktiv global roll för att säkerställa fred i regionen. Att fortsätta kriget med förhoppningen om total kollaps av Ryssland riskerar bara att skapa nya tragedier och förlänga lidandet för både ukrainare och ryssar.
Slutligen, att kalla andra för "putinister" bara för att de vill ha fred förhindrar en konstruktiv debatt. Om vi ska nå en lösning, måste vi kunna diskutera idéer utan att demonisera varandra.
- Det är Putin som för Ryssland mot kollaps, ingen annan.
- Den fria världen hållning hittills har ju varit att ryssen själv ska lära sig läxan. Att ryssen uppenbarligen är trögfattad kan ingen annan hållas ansvarig för.
- Det fanns redan diplomatiska lösningar och garantier på plats, men Putin bryr sig inte om sånt.
Alla vill väl för fasen ha fred, problemet är att Putin inte vill ha det annat än på sina egna villkor, vilket bekräftats gång på gång. Och de villkoren är helt orimliga.
Putin får köra sitt land i diket helt enkelt, med alla ryssar ombord. Alternativt får sagda ryssar avsätta sin ledare.
