Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tänkte väl mer teoretiskt att om såväl Putin som Zelinski byttes ut och man började om från början så skulle förslag på lösning av konflikten kunna bli mer kreativa och mindre låsta.

Tänkte väl mer teoretiskt att om såväl Putin som Zelinski byttes ut och man började om från början så skulle förslag på lösning av konflikten kunna bli mer kreativa och mindre låsta.

Medvedev uppomanar till folkmord igen:

https://www.upday.com/se/dmitrij-medvedev-ukraina-kommer-att-foersvinna?utm_source=upday&utm_medium=referral

Blev det ingen våroffensiv? Menar du att våren är över eller så?
Nu vet nog varenda person som läser dina inlägg att du är en patologisk mytoman men nej, Zelensky kunde inte ha "undvikit kriget" (dvs den ryska invasionen) såvida han inte tänkte gå med på att få landet införlivat i det fascistiska ryska imperiet.

Denna tråd är tramsigt patetisk. Det är nu över 300.000 döda ukrainska soldater, och ryssarna fortsätter att döda dem. Ryssland är såklart fruktansvärt överlägsna och det kommer bara att fortsätta.

Det är minst sju till åtta döda ukrainare på varje död ryss. Och den siffran är ett genomsnitt, idag är den ännu högre.

Många i tråden borde skämmas. Men när faktum väl är klart så vandrar de bara vidare till nästa tråd där de kan heja på globohomo.

Han kunde ha respekterat Minsk-avtalen, och låtit bli att gå med i Nato. Det kunde mycket väl ha räckt. Det kunde förvisso ha kostat DPR/LPR, eller delar av dem.

Hans problem var dock att Azov m fl inte lät honom respektera Minsk.

Ingen sida har respekterat Minsk-avtalet.
Men det ger ju inte Ryssland rätten till en invasion.

Frågan var om Zelensky kunde ha undvikt invasionen.

Frågan var inte om Ryssland hade rätt eller inte. Och det är också irrelevant om ryssarna bröt Minsk för om Zelensky kunde ha undvikt invasionen.

Nej. Jag menar att han inte försökte inta Kiev, men hoppades på en militärkupp eller fredsförhandlingar. En misslyckad version av Euromaidan, men med militär makt istället för uppviglade medborgare.

Men låt oss säga att han försökte inta Kiev men misslyckades. Varför måste det med nödvändighet betyda att han kommer, med 100% säkerhet, att invadera igen? Det finns mängder med länder som slutit fred även om de kanske hade mer ambitiösa planer. Många (även här i denna tråd) menar att så var det när Sovjet (Ryssland+ukraina m fl) angrep Finland. De hade, enligt vissa, ambitionen att ta hela Finland. Men efter att ha mätt sina krafter och efter fredsförhandlingar blev det något annat, som hållit i 80 år. Allt över 40 år får nog ses som lyckat i denna del av världen.

Visst har han sagt saker som tyder på att han åsikter om hur Ukraina ska existera (knappast att de inte existerar). Men tror du det betyder att han med 100% säkerhet invaderar? Det finns massor av scenarier där han inte invaderar efter en fred. För att din åsikt ska vara giltig ska du kunna utesluta alla scenarier.

Så jag är inte övertygad av något av dina argument. "Sedan kommer de skylla på russofobi, anarkism eller nazism när de ger sig på Ukraina om 3-4 år igen. Putin har bestämt sig för att utplåna Ukraina. " Ditt påstående kommer sannolikt visa sig fel. Det finns en liten risk att du får rätt, och det är i scenariet där det blir någon bräcklig vapenvila men inget genomarbetat fredsavtal.

Frågan var om Zelensky kunde ha undvikt invasionen.

Frågan var inte om Ryssland hade rätt eller inte. Och det är också irrelevant om ryssarna bröt Minsk för om Zelensky kunde ha undvikt invasionen.