2023-04-15, 17:33
  #331921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
Det har rykt runt 10 artilleripjäser per dag för Ryssland rätt länge nu. Någon gång kommer skräpet ta slut.

Ingen idé att sitta här och hitta på att det går bra för Ryssland. Du vinner inget på det.

du tror inte att ukraina förlorar sina pjäser?
eftersom övertaget ligger på motståndaren, enligt ukrianska uppgifter, OBS i proportionerna 1-6 upp till 1-10 under en utdragen tid i över ett år, med ryskt kontroll i luften. samt att ukraina har brist och har haft länge, på grövre ammunition, som innebär att de måste sitt arty närmare fronten.
Citera
2023-04-15, 17:36
  #331922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regnpojken
Så varför tror du Ryssland retrirerat och släppt 50% av det man från början tog?


du menar i höstas?
då man retirerade med 90 % av materiel och manskap för att det blev för kostsamt med underhållslinjerna?
det kallas en taktisk reträtt, inte att man blivit bekämpad eller något sådant, de valde en försvarslinje de kunde hålla mer ekonomiskt under ett längre tidsperspektiv.

Ukraina har inte gjort taktiska reträtter, de blir besegrade i varje område de förlorat.
Citera
2023-04-15, 17:38
  #331923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Skickar du vapen till ukraina nu 2023 så stödjer du amerikanska militärmakten. Så kan de skicka lite mindre vapen till Ukraina.
du för gärna förklara hur du får den stolligheten att gå ihop,
Citera
2023-04-15, 17:39
  #331924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Bakhmut är fortfarande Ukrainskt.



https://twitter.com/WarMonitor3/status/1647254821576007681

Va?! Hur är det möjligt?

Trådens gigant har ju deklarerat att ryssland tagit Bakhmut, flera gånger i veckan sedan i somras. Ska vi anta att akademikerfyllot haft helt och åt helvete fel varje gång??

Jag tror iofs att Ukraina är nära att tona ner försvaret av staden snart, det är en av dom stora härdarna vid fronten just nu men snart en av många.
Citera
2023-04-15, 17:41
  #331925
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
du menar i höstas?
då man retirerade med 90 % av materiel och manskap för att det blev för kostsamt med underhållslinjerna?
det kallas en taktisk reträtt, inte att man blivit bekämpad eller något sådant, de valde en försvarslinje de kunde hålla mer ekonomiskt under ett längre tidsperspektiv.

Ukraina har inte gjort taktiska reträtter, de blir besegrade i varje område de förlorat.

10% förlust är så klart en stor seger om man är vatnik. Synd att det är lögn. 10% av totala styrkan i Ukraina kanske. På några dags panik. Grattis
Citera
2023-04-15, 17:42
  #331926
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
För det första tror jag det vore bra om Ryssland också bidrog till att bygga upp Ukraina. T ex genom att sälja olja/gas till väst, intäkter till Ukraina-uppbyggnad. Många pratar om Marshallhjälp, en viktig komponent i den var att den forne fienden betalade återuppbyggnad också.
Hahaha.

Vi får först göra klart rysslands krigskadestånd....


Citat:
En problematik i vad du skriver är ju ifall någon region (t ex Krim) vill lämna Ukraina. Om du inkluderar det i den "rena demokratiska andan" så ser jag inga problem i det.

Det är inget problem, Krim vill inte det, om vi nu först städar bort ryssarna och ryssterroristerna (det är en oaundviklig del.)

Citat:
Jag gillar inte tanken på att centralmakten ska lösa lokala problem i Ukraina eftersom den är otillräckligt demokratisk, men man skulle absolut kunna tänka sig att ryska armén lämnade östra Ukraina och Krim, och att någon form av internationell styrka tog över alla omstridda delar och "löste problemet" med debatt följt av omröstning. Utopiskt sett, förstås. Ryssarna skulle i praktiken nog inte lämna sina baser i Krim om man inte lockade/hotade dem med något extremt.

Man försökte med Minsk 1 och 2. ryssland saboterade det ( OSCE tilläts inte röra sig i donbass, hindrades av ryska soldater och terrorister )

så det skeppet har seglat.
Citera
2023-04-15, 17:49
  #331927
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det är opropotionerligt. Jag tycker inte sanktioner eller andra straff är helt fel, och det är fint att minska nyttan Putin eventuellt får av kriget. Men ett opropotionerligt svar signalerar till "övriga despoter" att världsordningen är korrupt. De som på något sätt "äger polisen" kan krigsäventyra, de som inte gör det får slåss med polisen. Det är ett system som fungerar tills det inte fungerar längre.

Omröstning gör dock att man kommer runt problematiken. Då kan inte despoter ta vad som helst.

Egentligen borde man, som jag sagt förr, göra en paketlösning där man löser ett flertal konflikter på samma sätt. Exempelvis genom att göra referendum samtidigt i, låt oss säga: Kosovo, Donbass, Palestina eller vilka konflikter som nu är mest påträngande.
Så du menar att det är oproportionerligt att konsumenter i väst vägrar köpa rysk vodka pga ryssarnas mördande av civila i Ukraina?
Citera
2023-04-15, 17:52
  #331928
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
Så du menar att det är oproportionerligt att konsumenter i väst vägrar köpa rysk vodka pga ryssarnas mördande av civila i Ukraina?

Va? Nej.
Citera
2023-04-15, 17:54
  #331929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Tyvärr och något förvånande är krig ganska populärt i många demokratier, medan Kina, som jag hittills betraktat som ett skitland, står för fred och dialog. De flesta demokratier ser, om vi tittar på de statsledningar som representerar folken, krig som lösningen i Ukraina. Vår hållning försvagar Västs trovärdighet och Kina scorar massvis med poäng i Afrika och Asien, beklagligtvis.


Kina är en krigshetsande nation på deras hemmaplan, hört talas om sydkinesiska havet? Taiwan? Australien? Dom eroderade relationerna med länder i dess absoluta närhet som Japan eller för den delen Filippinerna? Indien?
Man agerar väldigt destabiliserande, precis som ryssland.

Man undrar var du fått din världsbild ifrån, det är uppenbarligen inte från verkligheten iaf.

Att ryssland och Kina mutar sig fram i Afrika är ingen kvalitetsstämpel direkt.
Citera
2023-04-15, 17:55
  #331930
Medlem
aztlans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
du menar i höstas?
då man retirerade med 90 % av materiel och manskap för att det blev för kostsamt med underhållslinjerna?
det kallas en taktisk reträtt, inte att man blivit bekämpad eller något sådant, de valde en försvarslinje de kunde hålla mer ekonomiskt under ett längre tidsperspektiv.

Ukraina har inte gjort taktiska reträtter, de blir besegrade i varje område de förlorat.
Svårt för vissa att erkänna råttflykten 😄. Nu har ni ekonomer som räknat ut vad det kostar så det inte upprepas mao för det kommer antagligen braka loss rejält inom kort
Citera
2023-04-15, 18:05
  #331931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
10% förlust är så klart en stor seger om man är vatnik. Synd att det är lögn. 10% av totala styrkan i Ukraina kanske. På några dags panik. Grattis

Lögnen syns isåfall på vad som hände, ryssland backade till bättre linjer, ukraina kom inte förbi dem.
det här inga nyheter eller konstigheter, så här var det.
sedan dessa har rysslands offensiv fortsatt, i samma anda,
Citera
2023-04-15, 18:08
  #331932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
Lögnen syns isåfall på vad som hände, ryssland backade till bättre linjer, ukraina kom inte förbi dem.
det här inga nyheter eller konstigheter, så här var det.
sedan dessa har rysslands offensiv fortsatt, i samma anda,

Vilken anda har Rysslands offensiv fortsatt i? De tappade 55% inkl delar av Luhansk och sen har de tagit 1% eller vad det var....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in