Citat:
En laser som skall förstöra en anfallare robot måste givetvis ha en effekt på kanske en million kilowatt, för att kunna smälta metallen på angriparen.
Tror inte det finns några sådana kraftiga grejer idag, men kanske om 100 år???
Sådana enorma effekter leder garanterat till att luften värms till flera tusen grader, och därigenom kommer strålen få en diameter på kanske 50 m efter en km.
Tycker det finns stora likheter med Reagans fantasier med "stjärnornas krig" på 1980-talet, eller alkemisternas tusentals experiment med att tillverka guld för några hundra år sedan!
Citat:
goddag yxskaft 
är det något de aldrig haft nog av så är det artilleri och flyg... Att påstå att det har utjämnats eller att ukraina skulle ha fått ett övertag är ju rent nonsens per definition eftersom de inte haft ersättning för förluster ens. de lider brist på ammunition, har varit tvugna att gå ner i kaliber eftersom de större är på bristningsgränsen i förråden.
ok att vara optimist, även om man är nazist, men någon måtta får det ändå vara.
inte ens Washington post eller liknande föreslår det du säger, tvärtom, även väst-vänliga källor är överens om detta att det är ukrainas brist.
de har klarat sig bra hittills tack vare att de försvarat sig i förberedda försvarspositioner i donbass, som de byggt under 8 år. då klarar man sig bra med lättare vapen.
ukraina har inte haft någon offensiv och faktiskt drivit ut LPR/DPR/Ryssland... de har valt att retirera.
däremot har ukraina under hela denna tiden legat under konstant beskjutning från artilleri och flygvapen... svårt för infanteri att försvara sig optimalt då man inte möter infanteri.
är det något de aldrig haft nog av så är det artilleri och flyg... Att påstå att det har utjämnats eller att ukraina skulle ha fått ett övertag är ju rent nonsens per definition eftersom de inte haft ersättning för förluster ens. de lider brist på ammunition, har varit tvugna att gå ner i kaliber eftersom de större är på bristningsgränsen i förråden.
ok att vara optimist, även om man är nazist, men någon måtta får det ändå vara.
inte ens Washington post eller liknande föreslår det du säger, tvärtom, även väst-vänliga källor är överens om detta att det är ukrainas brist.
de har klarat sig bra hittills tack vare att de försvarat sig i förberedda försvarspositioner i donbass, som de byggt under 8 år. då klarar man sig bra med lättare vapen.
ukraina har inte haft någon offensiv och faktiskt drivit ut LPR/DPR/Ryssland... de har valt att retirera.
däremot har ukraina under hela denna tiden legat under konstant beskjutning från artilleri och flygvapen... svårt för infanteri att försvara sig optimalt då man inte möter infanteri.
Det har rykt runt 10 artilleripjäser per dag för Ryssland rätt länge nu. Någon gång kommer skräpet ta slut.
Ingen idé att sitta här och hitta på att det går bra för Ryssland. Du vinner inget på det.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera