Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Varför i just 400-500 år, varför inte fienden från gud och begynnelsen kan man undra. Ryssen stal Finland från oss och du undrar inte vad finnarna har att säga om det (eller baltstaterna)? Du menar att det bara är vårt land som har rättigheten att kolonisera och ta över världen och det är illa att något land som Ryssland stoppar oss? Varför brände ryssarna och sen lämnade? Ville dom skada oss ekonomiskt så att vi slutade föra krig mot dom? Historielektioner passar nog inte dig utan mer "vetenskapen" rashygien som Ukraina pysslar lite med nu.
Helt rätt, vi har andra bröder och systrar i landet numera och ryssarna passar inte in.
Lite historiekunskap skadar väl inte en megaofon till Kreml:
När Sverige förlorade den östra halvan av riket till Ryssland 1809 så vad det inget koloni som ”stals”’vilket du tycks förespegla, det var lika mycket Sverige som något svenskt landskap*: Västerbotten, Lappland har t.ex. sina direkta motsvarigheter i Finland. Befolkningen i Finland hade rösträtt och representarades i Sveriges riksdag på samma sätt som övriga svenska medborgare.
Problemet med ryssarna och deras besatthet vid ett starkt Ryssland med ett vidsträckt imperium är att det aldrig tar slut. Eftersom man efter en tid ”russifierar” de erövrade områdena genom inflyttning av ryssar (Estland, Transnistrien) och deportering av ursprunglig befolkning (Krim-tatarer) så skapar man en situation med ryska etniska minoriter som behöver ”skydd” feån Kreml. Det är därför högst begripligt att Finland och Polen, liksom baltikum, tog första chanse att krypa ut underifrån den ryska stövelklacken efter WWI. Den fråga du skall ställa dig är varför inga länder frivilligt vill vara med i en union med Ryssland. Hur kommer det sig, tror du?
*) Innan Finland kom under svenska kronan på 1300-talet så saknades en statsbildning så någon motsvarande diskussion för den tiden finns inte.