Vaxxinationsviljan sjunker - fler blir antivaxxers

Inte det minsta dum faktiskt eftersom mRNA vaccin bevisligen ger bättre immunitet än naturlig smitta.

I början såg jag fler anledningar att ta vaccinet. Sedan kom Delta och Omikronvarianterna med betydligt lägre dödlighet och kortare sjukdomstillstånd. Iom att de mindre farliga varianterna blivit dominerande ser jag inte längre samma behov att vaccinera mig.

Det sägs att bieffekterna från fler sprutor (3, 4, 5+) är värre än de numer dominanta varianterna av Covid-19. Därmed gör jag den personliga bedömningen att jag förmodligen stannar på 3 doser Pfizer.

Jag tycker inte att jag har tagit tre sprutor i onödan.

Väldigt mycket tjafs och inlägg som i stort bara består av personpåhopp. Varningar utdelade och kommer att fortsätta delas ut om ni fortsätter.

// mod

Tror dessvärre du har rätt. Vaccinet fungerar inte så långsiktigt. Men läkemedelsindustrin kommer givetvis göra ALLT dem kan för att stater fortsatt ska köpa in vaccin. Verkar onekligen som att det är läkemedelsbranschen och WHO som har rätten till vården, och inte staten.
Hoppas verkligen att Omikron har gett tillräckligt många i vårt land de antikroppar som krävs för långvarig motståndskraft så vi kan lägga detta bakom oss.
Men ej heller det kommer vi med säkerhet veta då man stoppade all testning när botemedlet kom d.v.s Omikron (antagande från min sida). Så rent pendemiskt sett är vi tillbaka i ruta ett igen. Vi har ingen koll på vilka som fått Omikron vilket i sig berättigar vaccin även om det inte längre behövs. För inga tester görs på hur lång motståndskraft du har efter genomgången Covid. Så NÄR en ny smitta kommer, så blir det samma trummande från alla läger. Även om befolkningsimmunitet har uppnåtts iom Omikron, så kommer de som bestämmer ff hävda att även om du genomgått sjukdom så ska du ta alla vaccin för att ses som en god medborgare och gör du inte det är du Antivaxxare i alla debatter. Och det utan att ta hänsyn till egen immunitet, då det är irrelevant för de som bestämmer hur mycket av vårt egna ansvar vi får lov att ta.
Skrämmande!

Än värre är ju att man från WHO gått ut o sagt att man kommer inte redovisa statistiska utfall när Pandemin är över, då man är rädd att Antivaxxare kan komma att missförstå resultaten. Så även där köper man sig frihet och skyller sina egna tillkortakommande på de som ifrågasätter makten. Och det går ju inte an! I vilken annan situation som helst så är väl just en sådan förklaring exakt vad som krävs, och inte minst efterfrågas av oss som kallas antivaxxare. Lägg alla kort på bordet!
Och börja gärna med det i princip hemligstämplade avtalet mellan läkemedelsindustrin och EU som skrevs för att vi överhuvudtaget skulle få vaccin. Vilket inte var självklar då vi i början inte fick något vaccin då EU initialt vägrade skriva under ett avtal där tillverkarna skulle hållas helt ansvarsfria mot eventuella bieffekter och stämningar efter dessa bieffekter. Men den principen övergav man och säkert fler principiella ställningstaganden för demokrati och integritet.

Förlåt att jag snodde och våldtog ditt enkla och mogna övervägande om ytterligare sprutor och gjorde det till en motståndskampanj mot inkonsekventa beslut från makthavarna. Men blir så till mig när jag väl börjar skriva, så det finns knappt något slut.
Ha det!

Förklaringen är inte antivaxxers och om du läst på så kommer Covid-19 inom kort inte längre klassificeras som en allmänfarlig sjukdom och det innebär att vi inte har en pandemi. Vi har därmed en endemi och då är vi tillbaka till där vi var förut och som du kanske minns innebär det att rekommendationen är att då bör riskgrupper vaccinera sig.

När det blir exakt den rekommendationen gällande vaccinering är något osäker eftersom vi inte med säkerhet vet hur nästa mutation kommer se ut. Men det finns en stor chans att det blir så.

Så tänker man utifrån det så är det helt klart en relevant fråga om man ska vaccinera sig. Dock när man ju vara medveten om att det är en högre risk, men i och med att den nya varianten är mindre farlig är den inte speciellt stor.

Den största risken är dock inte själva sjukdomen i sig utan vilka långsiktiga effekter som covid-19 har på det som fått sjukdomen. Här finns ett extremt stort mörkertal. Man varnar redan för exempelvis för depressioner som en följd av att ha varit sjuk.

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/ovrigt/2021-4-7351.pdf

Med samma logik så kan ju då ej heller de som tagit alla andra vaccin för smittkoppor o.s.v ej heller kallas vaccinMOTSTÅNDARE. Så ditt resonemang faller på sina egna principer.

Bara för att man valt bort vaccinet betyder inte det att man är antivaxxer. Sen om det är av medicinska skäl eller dumhet eller religiösa skäl...

Säger inte att man ska vägra vaccinera sig. Ville bara påpeka att en sak betyder inte alltid att man är nån hjärndöd konspirationsteoretiker.

Bra att du börjar inse det till slut.
Du hade inte behövt någon.


Nu ska han börja skrämmas lite igen, oj oj.

Det skulle ju komma ett nytt vaccin mot just omnikron i mars. Finns det ingen anledning att ta det när det kommer en ny variant?

Snart har ni en full hand med sprutor mot alla varianterna.

Vaccinet är inte särskilt angeläget för alla 100 000 tals som nu nyligen haft Omikron. Varför skulle man vaccinera sig med gamla varianter då? Om du inte blev särskilt sjuk ( vilket väldigt få blev, har du intakt immunförsvar klarar du en förkylning) varför skulle du då vaccinera dig för att bli ännu lite mindre sjuk? Den immunitet man fått är dessutom den rätta just nu. Kommer nya varianter skyddas du ändå inte av nuvarande vaccin. Och när man pratar om 4 månader mellan doserna förstår jag att de flesta avvaktar.
Varför vaccinerade de flesta 20-65 år sig som inte tillhörde någon riskgrupp?
1. Många, kanske de flesta gjorde det för att skydda andra. Omikron har visat att vaccinerade smittar lika mycket som andra. Blev själv smittad av en vaccinerad.
2. Några gjorde det för att skydda sig själva. Då var det rädslan för död eller IVA som motiverade. Omikron visade att de överlevde hur bra som helst. Förkylningar kan vara jobbiga, men det brukar man ju råka ut för. Det är inget man vaccinerar sig mot med framhastade vacciner med ny teknik.
3. För att hjälpa till och skapa flockimmunitet. Vaccinerna hjälpte inte mot Omikron. Knappast dos 3 och 4 och 5 heller.
4. För att kunna resa. Ja, gäller fortfarande-men då vaccinerar man sig inte i februari när FHM börjat prata om 3- 4 månaders skydd. En spruta nu gäller kanske inte i sommar som bevis. De flesta som fått sprutor gör klokt i att vänta i det längsta, särskilt om man nu har naturlig immunitet mot hela viruset.
5. Hur många sprutor är man beredd att ta??? Och kommer de att skydda? Coronaviruset har muterat rätt många ggr redan. Influensavaccinet är inte speciellt effektivt på grund av alla mutationer, men där kan man åtminstone motivera det med att man kan bli rejält sjuk, det verkar inte vara så med Omikron längre. Inte för alla yngre med fungerande immunförsvar.

Det finns en grupp, särskilt aktiv inom lågutbildade kretsar, som kallar sig själva antivaxxers, likt trådstartaren. Troligen tar dessa människor alla möjliga slags vacciner, fast inte just det förhärskande vaccinet mot Covid19.

Missförstå resultaten var det ja. Det finns så otroligt mycket bra data som bevisar mRNA-preparatens effektivitet och säkerhet. Noll bieffekter förutom lite ont vid sticket och allvarlig sjukdom samt dödsfall har minskat med 2957%.

Hur kan det misstolkas av antivaccers?

Ett säkert och otroligt effektivt vaccin bör ju kunna tala för sig självt, med siffror och grafer. När siffrorna och graferna visar att mRNA-preparaten har räddat miljarder liv och minskat på vårdinläggningar med tusentals procent så går det knappast att misstolka siffrorna.

Om siffrorna däremot är så dåliga att antivaccers kan använda sig av dem som belägg för sina argument så är det nog inte misstolkningar som är problemet utan då är det nog de dåliga siffrorna som är problemet.

......The report finally acknowledges what many have suspected for a long time — that surviving COVID-19 provides excellent natural immunity not only repeat infection but also to hospitalization and death for the delta variant of COVID-19......more
https://thehill.com/opinion/healthcare/592457-the-cdc-is-finally-recognizing-natural-immunity-legislators-should-follow

Nyckelordet här är ”surviving”.

Jag förstår inte poängen med din länk. Den motsäger inte studien jag länkat där man funnit att mRNA-vaccin ger bättre immunitet än naturlig infektion, utan de långsiktiga problemen och risker av ett insjuknande.

Att CDC erkänner sjukintyg som bevis på immunitet är helt ointressant i sammanhanget. Immunitet från mRNA-vaccin ger ett bättre skydd.

Försök skriva lite om vad du menar istället för att bara klippa och klistra något. Då kanske man förstår bättre vad du försöker säga.