Citat:
Ursprungligen postat av
Bimbolina
Var har du läst detta? Den vedertagna definitionen av intersektionalitet är ju en helt annan än vad du pratar om, så fördelen med att följa ditt förslag är långtifrån uppenbar.
Men vad bra. Då kan ju du förklara för mig och andra här vad 1. intersektionalitet är? 2. Vad i min argumentationen som är fel?
Intersektionalitet är den bizarra iden att olika grupper skulle ha erfarenheter som är värda att ta tillvara enbart genom sin tillhörighet till sagda grupp. Man tilldelas meritpoäng enbart genom att vara tex kvinna eller neger eller rullstolsbunden. Vad du gjort av ditt liv saknar betydelse för poängbedämningen inom den intersektionella religionen.
Om du har doktorerat i teoretisk fysik eller knarkat sedan du var 12 spelar ingen roll, du är ändå neger och får därmed meritpoäng i egenskap av neger.
Sedan hamnar även dessa två exempel i grupperna "individer som doktorerat i teoretisk fysik" respektiva "individer som knarkat sedan de var 12" men dessa brupper är av underordnad betydelse. När hörde du Disney eller politiker såga att de vill lyfta fram individer som "doktorerat i teortetisk fysik" alt "iindivider som missbrukat sedan de var 12"?
Men är du verkligen säker på att du förstår vad intersektionalitet är. Jag ser att många försökt förklara för dig vad det är för fel på den svenska filmstödsnämden, att det inte är någon flashback-ide utan att tom regeringen fick gå in och styra upp verksamheten.
Man har varit väldigt pedagogisk och man har tagit ner nivån till ett barns språk men du verkar fortfarande inte förstå vad de/vi/regeringen pratar om.
Du verkar inte vilja förstå.
Och intersektionalitet är ett avsevärt mer komplext ämne än filmstödsnämdens prioriteringar.