Ska man behöva lägga ner sitt filmintresse pga all woke?

För att vi i väst verkar gilla att titta på det, annars hade tittarsiffrorna inte sett ut som de gör. Det är dags för dig att inse att dina åsikter inte delas av majoriteten.

Frågan infinner sig förstås när du menar att någon sist skrek över att hjälten i en amerikansk film var vit. Men just det ja — du gillar inte att förse dina påståenden med substans.

Inte alls vad jag menade. Konsten ska vara fri från påtvingad woke-politik.
Detta är något som har sabbat hela den Svenska filmbranschen. Det finns en tråd om detta.

Om en filmskapare ska få ekonomiskt stöd att göra film, har denne tvingats ta hänsyn till ett inskrivet jämställshetsmål.
Den konstnärliga friheten har man fått lägga åt sidan.

Nu verkar man ha nyktrat till och strukit den klausulen för att främja filmskapandet.
https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/ingen-vet-hur-dalig-svensk-film-verkligen-ar/

Ja, det verkar långsamt gå åt rätt håll. Det är ju inte KLOKT - att man måste kvotera in kvinnor t.o.m. i påhittade filmer, för att erhålla finansiering! En av de största och bästa filmerna som någonsin gjorts, Lawrence of Arabia, skulle inte ha funnits om den regeln funnits då och där. För i den finns det knappast en enda kvinna!

Att filmskapare ska åtnjuta konstnärlig frihet är väl självklart. Det du hävdade, citat "Film ska inte omfattas av politik" är inte riktigt samma sak.

Ser sällan nya filmer numera. Tycker generellt tv-serier är bättre idag än film, Hollywood har verkligen gått ner sig totalt. Och då handlar det inte bara om woke, även om Woke är ett av de stora problemen med.

Utveckla? Jag tycker att det är samma sak. Om det finns en politisk agenda, som filmskaparen måste hålla sig till för att få statsunderstöd till sin film, så omfattas filmen naturligtvis av politik.

Exempel på sådant: hälften av personerna och hälften av huvudpersonerna måste vara kvinnor, kvinnorna ska petas in i yrken och roller där de i verkligheten sällan eller aldrig förekommer (sjökaptener, stridsflygare, höga militärer, bergsräddare, ensamseglare, ingenjörer och fysiker etc.), kvinnorna ska vara fysiskt aktiva, ta initiativ och under vissa omständigheter även ta till våld.

Männen ska på samma sätt avbildas tvärtemot den normala könsrollen, d.v.s. de ska vara mjuka, veka, undvika initiativ, ansvar och våld, gärna ha traditionellt kvinnliga yrken som sjuksköterska, frisör, florist, bibliotekarie eller dagisfröken. Undantagna från detta är de ONDA männen, som alltid är vita och nästan alltid nazister. De får vara vältränade, muskulösa, handlingskraftiga och ta till våld, men de ska då göra det för egen vinning och av ondska.

Vidare finns det regler för "representation" av negrer, judar, muslimer, homosexuella och transpersoner. Allt detta, eller i alla fall en betydande del av det, måste du få med i ditt manus. Annars får du inga pengar och kan inte göra filmen. Om svenska folket vill betala dyra pengar för att gå och se filmen eller inte, är egalt. Den får finansiering bara den uppfyller ovanstående kriterier.

Är inte det politik???

Vad yrar du om? Förstår du inte uttrycket konstnärlig frihet? Är det obekant för dig?
Det var det jag hävdade, att filmskapare ska åtnjuta konstnärlig frihet. Varför denna svada av rappakalja som svar på det påståendet?

De åtnjuter ju inte konstnärlig frihet, om de måste få in en betydande del av woke-skiten jag räknade upp, i varje enskild film. Vad är det du inte förstår?

Du är ju mer än lovligt korkad. Tänk lite längre än vad näsan din räcker.
Vart tror du jag står i frågan om jag säger att filmskapare bör åtnjuta konstnärlig frihet? Sedan spelar det mindre roll om regissörens vision är att förmedla bögerier, transor, svarta superhjältar, elaka araber i turbaner eller He-Man filmer med enbart stora och starka vita män. Jag är alltså generellt emot att någon, produktionsbolag, filmproducenter, filminstitut eller vad du vill lägger sig i filmskaparens vision eller mål med den enskilda filmen, aka konstnärlig frihet.

Jag menade att politik samt film absolut kan höra samman, och att jag finner det konstigt att som cineast välja bort filmer som innehåller någon form av politik. Förutsatt att det är filmskaparens vision.

Filmer som Slaget om Alger, All the President's Men, The Conformist, The Birth of a Nation m.fl. hör till några av filmhistoriens viktigaste filmer. Alla väldigt politiska till sin natur, men fortsatt finner jag det underligt att man skulle välja bort dessa filmer för att de råkar innehålla "politik". Speciellt om man benämner sig som en cineast.

Jag glädjs av kommentarer. Ett tag kändes det som jag var den enda som reagerade på agendan.
Jag är cineast. Jag ser allt. Nya filmer stöter ofta bort mig. "Inte för mig".

Jag vädrar dock frisk luft. Jag tror de onda är på väg bort. Men det kommer ta ett par år.

Vilken ”agenda” är det du reagerar på, och vems är den?

Jaha du menar så. Ja, självklart kan en film innehålla politik, även om det kan vara svårt att göra det intressant för människor som inte själva håller hårt på ett av partierna som kämpar i filmen. Men det man ofta menar med politik i sådana här sammanhang, är "politisk korrekthet".