Perfekta människor

Fleno: Anarkism kräver inte perfekta människor mer än något annat system gör.
Människorna skulle s.a.s. hålla ordning på varandra. Du tycker att det kräver att de är perfekta. Visst, för att samhället skall bli perfekt kanske det krävs perfekta människor.
Men hur fungerar det i vårt samhälle och i alla andra samhällen som finns idag? Myndigheterna håller ordning på folket på uppdrag av en samhällseliten. Men är de människor som utgör eliten på något sätt fria från "avundsjuka, svartsjuka, fördomar och egoism"? Nej, de är inte bättre än oss andra utan snarare sämre eftersom det är de mest hänsynslösa och egoistiska som når toppen. Polisen och vaktbolagen t.ex. begår övergrepp hela tiden, se http://www.yelah.net/yelah/20020529/ledare020529 och http://sweden.indymedia.org/front.php3?article_id=18730 t.ex..

Det är helt fel att tro att anarkismen skulle ha något att göra med "survival of the fittest". I ett anarkistiskt samhälle skulle det helt säkert bli mycket mindre brottslighet, med det skulle likväl finnas system för att hantera den lilla minoritet som ändå betedde sig asocialt.

Varför skulle det "helt säkert bli mycket mindre brottslighet" ? Det har jag svårt att begripa.Om statsapparaten försvinner helt kommer alltid någon att vilja ta över den rollen.Någon vill ALLTID vara herren på täppan.

Utan en ordningsmakt och ett rättväsende finns det ingen som kan skipa rättvisa.Vilka ska hantera "den lilla minoritet som ändå betedde sig asocialt" ? Medborgargarden eller? Vem ska besluta om vilka som beter sig asocialt? Ska ALLA vara med och rösta om det eller finns det några självklara regler som alla måste följa och som alla måste känna till?

Hur ska ett samhälle kunna fungera utan regler,lagar och förordningar samt olika instanser som ser till att reglerna efterlevs?

Om alla ska springa runt och ha fullständig koll på varandra blir det istället ett angivarsamhälle.det låter ju trevligt.. :roll:

Bara för att ett samhälle blir anarkistiskt försvinner inte folks mindre trevliga egenskaper som girighet,avund och missunnsamhet.Snarare skulle sådana egenskaper stärkas i ett regellöst samhälle.Det skulle bli rena Vilda Västern.

Det vore ju riktigt kul.Då kunde vi alla springa runt och skrika yippie kay aye motherf-er :roll:

Varför skulle inte folks motiv att begå brott minska utan t.ex. klasskillnader? Utan rasism och kvinnoförakt skulle ytterligare andra sorters av våld minska. Och många människor begår ju brott p.g.a. frustrationer som byggs upp i det kapitalistiska samhället.

Lagar skulle finnas i någon form och procedurer av typ rättegångar så att det inte blir någon lynchmobsrättvisa. Det skulle finnas principer för när det är legitimt att ta till våld. Se http://www.infoshop.org/faq/secI5.html#seci58 för en idé mer i detalj om hur ordning skulle kunna upprätthållas i ett anarkistiskt samhälle.

Jag tror att det är en liten minoritet som känner att de nödvändigtvis vill vara "herre på täppan" (i ett anarkistiskt samhälle där ett sådant tänkesätt inte skulle uppmuntras som det gör i dagens samhälle). Och de skulle hindras av den stora majoriteten att bete sig asocialt. Däremot skulle de förstås vara fria att med fredliga medel försöka övertyga majoriteten om att överge anarkismen.