Bookbeat använde svart hand med svart handflata i reklamkampanjen

Det gick lite snett i Bookbeats nya reklamkampanj.
Man skulle enligt tidens tecken använda en svart hand, men den trendiga reklambyrån (Bold) hade inte tillgång till någon negress, så dom tog en vit hand och blackfaceade den.
https://feber.se/samhalle/bookbeat-k...ampanj/434451/

Det har såklart väckt raseri https://www.expressen.se/noje/kritik...r-omanskligt-/

Kommentera

Jag kan ge fan på att jag såg RWU (@RebeccaWUvell) skriva ett inlägg om det på Twitter. Hon hade bildgooglat fram en bild på en svart persons handflata som visst såg ut som den på reklambilden, och menade därför att de riktiga rasisterna var de som blev arga på Bookbeat.

Det verkar som om hon har raderat det inlägget nu när jag kollar.

Eller så gjorde de det med flit, för att skapa mer uppmärksamhet. Det blev mer uppmärksamhet men inte på det sättet de ville, eftersom att inte veta att negrers handflator är utan pigment ses som rasism.
Nu kan de skrävla om att "den här uppmärksamheten skulle kosta hur många miljoner som helst om vi skulle skapat den på traditionellt vis".

Istället för att företaget förklarade att det blev så vill man veta varför det blev fel - anledningen/syftet till att det blev som det blev. Hur tänkte dom när innan dom öht började "färga" svart?

Man kan ju också fråga sig varför det är så viktigt att ha en svart hand i en svensk kampanj.

Här är reklambyrån https://www.boldscandinavia.com/

Verkar snövitt där.

Svårt att tro att dom gjort det med flit, det blev dyrt för Bookbeat då dom drog tilllbaka kampanjen. Och den fina reklambyrån Bold framstår som rasistiska klantarslen.

Varför så viktigt vilken färg handen har? Tänk om det varit det motsatta, en hand som målats vit.... Tror ni negrerna hade blivit nöjda då?

https://www.etc.se/kultur-noje/rekla...t-handen-svart
https://www.resume.se/marknadsforing...alsk-mangfald/

Så går det när man ska vara woke. Finns inte ens 2% svarta i Sverige men man ska göra reklam för dom.

Att det finns så få gör väl också att ingen på byrån reagerade. Blir ganska vitt som syms nedan på riktiga handflator. Högst troligen ville de att det skulle synas mer att det var just en svart person och köpte in en redigerad bild.

https://unsplash.com/s/photos/black-hands

Här är original stockbilden. https://uploads.disquscdn.com/images...56079f1e4a.jpg

Observera att dom även bytt ut Androidtelefonen mot en iPhone.

Ja, helt otroligt, en hand liksom. Vissa människor är som heliga kor, blir de nuddade av vita ursprungsbefolkningen exploderar PK-slöddret!

Svar: Eftersom en svart hand sticker som mest i vita mäns ögon. Det handlar om en djup inneboende motsättning mellan vita män och kvinnor, långt bortom företagets medvetande.
Oavsett vilket kön handen tillhör så började svart färg med vita kvinnors hat/dominans/frigörelse som ett sätt att spotta vita män i ansiktet.

Detta har genom alla år gått sverigedemokrater och nazister förbi. Det är bl.a. deras egna fruar som ligger bakom det.
En svart kvinnohand och man skulle verkligen bli hatad av alla utom just svarta kvinnor. Så sjukt är Sverige utan att särskilt många förstår.

Vem bryr sig om hudfärg? Jag trodde vi hade kommit över det. Det finns stora kulturella skillnader givetvis men hudtoner känns ju helt förlegat. Som vanligt så gnälls det över det minsta lilla.

Då jag håller på en del med bildredigering så för några år sedan tog jag mig tid att kolla vad det är som skiljer olika hudtoner åt. Jag kunde snabbt konstatera att skillnaden mellan folk från Europa och Afrika i hudton var minimal medans om jag jämförde asiatiska hudtoner med de från Europa eller Afrika så fanns det en stor skillnad.