Är vi på väg mot ett polskifte ?

Diehold Foundation anser sig ha på fötterna för att larma och det är ingen rolig lektion.

https://www.youtube.com/watch?v=oOAzHF0rVXM

Stämmer det så förklarar det en del konstiga fakta som tex det stora antalet DUMB's...

Oj jag hade helt glömt bort att jag startade den här tråden nu när jag inventerar vad jag startat för trådar tidigare så då kan jag väl lika gärna passa på att fråga lite till i ämnet.

Hur påverkas jordklotet om Antarktis (sydpolen) is ökar och Arktis(nordpolen) is samtidigt minskar?

https://www.smhi.se/kunskapsbanken/o...arktis-1.33172

Kan det vara en faktor som kan snabba på en polomkastning tror ni?

https://www.forskning.se/2020/01/09/...n-blir-sydpol/

Jag är varken geolog eller fysiker men jag tänker lite på jorden som en boll som p.g.a fysikaliska lagar kan börja wobbla helt kaotiskt när man förflyttar tyngdpunkterna på...en snurrande boll!

Huruvida jordaxeln kan rubbas är inte nödvändigtvis så oerhört.
Nu menar jag inte något i stil med att hela klotet hade snurrat ett halvt varv alltså, utan mer bara en viss extralutning.
Om vi tittar på hur isen under istiden utvecklade sig, så ser man ju att den sidan som Skandiavien och den Nordamerikanska kontinenten sitter på blev den sida som kom att utveckla som störst istäcke.
Men inte den sidan som var Rysslands nordkust. Där var det istället tämligen fritt från några täcken.
Det hade fått en väldigt passande förklaring just genom jordaxelns lutning, som hade dragit bort "denna sidan" från solens värmande strålar, men tvärtom ökat dessa på den ryska - motsatta - sidan.

Jag vet inte, men det ser väldigt passande ut iaf.
Fast det hade ju isf handlat om en vippande rörelse, över några tusentals år - fram och tillbaka. Och inte något som varit stabilt i hundratusentals år.
Den senaste isperioden varade ju inte längre än mellan 5-7000 år ungefär. Och före den 25000 år utan istäcken.

Men vad hade kunnat få axeln att börja "vippa" så, egentligen?
Och sen dessutom stanna i maxläget i 5-7000 år. Det låter väldigt orimligt, iaf för den som inget förstår.
Fast, den som lever lär ju få se. Så är det ju.

Jordens axel wobblar ju https://en.wikipedia.org/wiki/Axial_precession

Lite yrvaken så vet inte om detta bragts till tråden.

Men det jag syftade till var ju en extralutning, som hade med istidens isperioder att göra.
De inträffade så - till synes - oregelbundet att det verkar vara dåligt relaterat till något så förutsägbart som det du hänvisar till.
För annars så hade vi ju haft istid varje gång vobblande återupprepat sin period.

Tänk på nu senast tex. Först maximal nedisning från ca 22000 f.vt. till ca 16000 f.vt. Och sen dessutom med en bara 1000 år lång "återkomst" för ca 12000 år sedan.


Det finn sju många teorier som lagts fram, men de har varit dåliga på att förklara förhållandet mellan det isfria norra Ryssland och det isfyllda Nordatlantiska området.
Dvs på den ena sidan är det is, medan det på andra sidan inte är någon is.
Jag har svårt för att inte tolka det. För det finn sju egentligen ingenting, iaf rent geografiskt, som kan förklara den skillnaden annars.
Det hade kunnat bildas glaciärer även vid Nordryska havsbandet. Det finn singet som hade kunnat göra det omöjligt iaf.
Den enda förklaringen som jag ser det är ju att det är den direkt motsatta sidan - som vid en extremlutning av axeln hade tagit emot mer solljus än den Atlantiska sidan (som mer hade varit i mörker - än mer än hur det är nu alltså).

Som sagt ...
Vad hade kunnat "knuffa till" jordaxeln så mycket att lutningen blev, kanske dubbelt så stor.
Är det ... den mytiska "Planet 9" ... som kommer förbi och gör kaos med vårt solsystems planeter, så de börjar åka förbi Jorden närmare än normalt och därför rubbar lutningen.
Jag har ingen aning, ingen teori, ingen gissning egentligen ens.

Venus har ju uppenbarligen flippat upp och ner, då hon roterar retrograd medsols. Måste varit en rejäl smäll. Ytan återbildades helt för c:a 600 miljoner år sedan, av allt att döma. Samtidigt som den kambriska explosionen ägde rum på jorden

Min naiva gissning är nederbörd. Spelar ingen roll hur kallt det är om det inte faller snö som kan bilda glaciärer.

Bumpar denna med tanke på det som hände i Spanien. Ben Davidsson från spaceweather news hävdar att avbrottet berodde på en svag punkt i jordens magnetfält som släppte in laddade partiklar från solen. Jag kan inte verifiera hans påståenden men de verkar sunda. Om han har rätt så kommer vi bevittna slutet på allting inom våran livstid. Att jordens magnetfält blir svagare är ju sant, och polerna verkar vandra snabbare och snabbare. Själv så planerar jag för en global nedsläckning av el inom 20 år. Tveksamt om den kan återstartas.

Påståendet om att jorden skulle genomgå en tilt på 90 grader låter vansinnigt extremt, men jag håller det inte för osannolikt. Om jorden genomgår katastrofcykler var 6000:e år och en större var 12000:e år så stämmer det ju rätt bra in på Younger Dryas katastrofen för ca 12000 år sedan. Och nu är det dags igen, kanske...

Ingen vettig lyssnar på Ben "doomsdayporngrifter" Davidsson.