Citat:
Ingen säger att någon har rätt till att våldta någon. Det som sägs är att genom ett visst beteende så ökar risken för att bli utsatt för ett visst brott.
Parkerar du din bil olåst varje dag så ökar du risken för att få den stulen och utsatt för brott. Detta ställs det givetvis frågor om, och på samma sätt är det med andra situationer.
Sätter du dig t.ex. frivilligt i en bil, halvnaken, med tre helt okända män så ja, då har du definitivt ökat chansen att bli utsatt för brott genom ditt eget beteende.
Du verkar leva i någon sorts fantasivärld.
Herregud, det är sånt här man lär små barn.
Parkerar du din bil olåst varje dag så ökar du risken för att få den stulen och utsatt för brott. Detta ställs det givetvis frågor om, och på samma sätt är det med andra situationer.
Sätter du dig t.ex. frivilligt i en bil, halvnaken, med tre helt okända män så ja, då har du definitivt ökat chansen att bli utsatt för brott genom ditt eget beteende.
Du verkar leva i någon sorts fantasivärld.
Herregud, det är sånt här man lär små barn.Obegripligt att folk har så svårt att greppa detta.
Denna tråd handlar om vart man lägger ANSVARET för att ex. nu ett sexbrott sker och alltså INTE average individs riskaverision. Och "man" som i lagar och allmänna åsikter och normer.
Svårt förstå?
Nej.
Alla människor lever med risker för allt möjligt.
stölder, misshandel, våld etc etc.
Men, skyller man brotten på offren, så som alltså är rätt vanligt av tradition gjort och gör med sexbrottsutsatta?
Nej man skyller brott på den som utförde brottet. Offer hade i regel otur att just de råkade på nån individs brottsagerande.
enda undantaget är väl just kvinnor som utsatts för sexbrott, då finns det plötsligt tusen undanflykter för att försvara GM och rikta anklagelserna mot offret.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera