Citat:
Studenten nekar till brott och menar att det varit uppenbart att han skämtat. Men tingsrätten anser att han trots tillsägelser om att sluta fortsatt att hota sina studiekamrater, och att det var uppenbart att hoten mot dem inte uppfattades som skämt.
Bara en ursäkt ifrån hans håll, eller var han såpass sinnesförvirrad att han trodde att det var en god idé att skämta såpass grovt och upprepade gånger?
Citat:
Han döms därför för olaga hot. Studenten döms även för våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Han ska dessutom betala nära 8 000 kronor i skadestånd till en polis som han slagit i huvudet.
Enligt ett rättspsykiatriskt utlåtande har studenten begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykiatrisk störning, och tingsrätten dömer honom till rättspsykiatrisk vård.
Låter som att det är lite allvarligare än någon som bara varit "tuff" bakom skärmen iaf. Undrar hur länge han studerat och om detta beteende har funnits där tidigare eller uppkommit nyligen. Vilket ämne läste han och hur svårt är det att ta sig in där?
