Citat:
Ursprungligen postat av
Gabriel Knight
Frågan är intressant utifrån den politiska debatten kring avskaffandet av allemansrätten och att man från vissa håll även vill förbjuda att folk vandrar i fjällen.
Debatten kring avskaffandet av allemansrätten utgår från att man från bla Centern och Moderaternas sida vill skärpa den privata äganderätten av skogsskiften mm för att förhindra folk att vistas där. Man anser även att naturskyddad mark som idag tillhör staten som tex Tiveden ska övergå i privat ägo.
Ett sådant beslut hade även fått till följd att fjällvandringar hade förbjudits eftersom samerna äger stora marker kring kalfjället vilka även de kräver att fjällvandringar förbjuds.
Detta tillsammans ger svaret att hade Everest legat i Sverige hade det dels varit det främsta argumentet för avskaffandet av allemansrätten samt varit förbjudet att ens ta sig ut på fjället för att se på berget, än mindre bestiga det.
Samerna äger ingen mark i fjällen, det är inte de som vill ta betalt
https://sverigesradio.se/artikel/avg...s-i-arefjallen