1. Samhälle
  2. Juridik

Är Calle Jonsson-fallet verkligen preskriberat?

Svara
2022-01-19, 00:33
  #1
derfilo999
Medlem
Kort sammanfattning av fallet: https://sv.wikipedia.org/wiki/Calle_Jonsson

Svensk polis påstår att åtalspreskription inträdde 2016 efter 15 år enligt svensk rätt och att Calle Jonsson därmed inte kan överlämnas till Grekland för rättegång. Enligt en dom från Högsta domstolen så hävs inte preskriptionsavbrott av frikännande dom (se punkterna 16-21 samt 39 i länkade domen). Då borde väl Sverige vara skyldiga att överlämna honom till Grekland om de begär överlämning?

Observera att diskussionsämnet är frågan om preskription, inte bevisläget i fallet.
__________________
Senast redigerad av derfilo999 2022-01-19 kl. 00:46.
Citera
2022-01-19, 00:41
  #2
JamesWeb
Fall verkar aldrig till säkerhet kunna preskriberas när man som i vissa delstater i USA ändrar lagarna och kan åtala i efterhand.
Desamma gällde preskriptionstiden för mord i Sverige. Mördade man innan tiden ändrades från 25 år så visste man inte förutsättningarna. Det var inte rättssäkert. Vem brydde sig... inte särskilt många. Det behövs grundlagar utanpå grundlagarna som gör att man inte får ändra lagen.
Citera
2022-01-19, 15:39
  #3
Kallebrogen
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Kort sammanfattning av fallet: https://sv.wikipedia.org/wiki/Calle_Jonsson

Svensk polis påstår att åtalspreskription inträdde 2016 efter 15 år enligt svensk rätt och att Calle Jonsson därmed inte kan överlämnas till Grekland för rättegång. Enligt en dom från Högsta domstolen så hävs inte preskriptionsavbrott av frikännande dom (se punkterna 16-21 samt 39 i länkade domen). Då borde väl Sverige vara skyldiga att överlämna honom till Grekland om de begär överlämning?

Observera att diskussionsämnet är frågan om preskription, inte bevisläget i fallet.
Det framgår inte av domen om det samma skulle gälla när det har med en friande dom i ett annat lands domstol att göra, så det är svårt att svara på frågan.

En snabb Googling ger också att preskriptionstiden i Grekland verkar vara 20 år. Jag vet inte hur det fungerar med preskriptionsavbrott eller friande domar där, men det påstådda brottet skulle iaf ha ägt rum för över 20 år sedan.
Citera
2022-01-19, 15:51
  #4
derfilo999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Det framgår inte av domen om det samma skulle gälla när det har med en friande dom i ett annat lands domstol att göra, så det är svårt att svara på frågan.

En snabb Googling ger också att preskriptionstiden i Grekland verkar vara 20 år. Jag vet inte hur det fungerar med preskriptionsavbrott eller friande domar där, men det påstådda brottet skulle iaf ha ägt rum för över 20 år sedan.

Enligt NJA 2016 s. 1001 så ska det inte spela någon roll, det ska bedömas efter svensk lag oavsett.

Se punkt 9 i referatet:

Citat:
9. Prövningen enligt 10 § andra stycket utlämningslagen avser frågan om preskription har skett enligt svensk rätt. Bestämmelsen ska tolkas mot bakgrund av sitt särskilda syfte. Den har traditionellt setts som ett utslag av principen om dubbel straffbarhet; Sverige bör inte medverka till lagföring eller verkställighet i ett annat land, när det inte längre hade kunnat ske något ingripande här (jfr SOU 2011:71 s. 243 och 562). Det medför att även prövningen av frågan om den som begärs utlämnad har häktats eller fått del av åtalet så att preskription hindras ska ske med tillämpning av svensk rätt. När en åtgärd som skulle kunna avbryta preskriptionsfristen har vidtagits i ett annat land, bör det vid denna prövning bedömas som om åtgärden hade ägt rum här i landet (jfr SOU 2011:71 s. 570; jfr även artikel 1.4 i det av Sverige signerade men inte ratificerade fjärde tilläggsprotokollet till den europeiska utlämningskonventionen, CETS No. 212).
Citera
2022-01-19, 19:39
  #5
Kallebrogen
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Enligt NJA 2016 s. 1001 så ska det inte spela någon roll, det ska bedömas efter svensk lag oavsett.

Se punkt 9 i referatet:
Ah, okej! Jag skummade igenom för snabbt. Tackar för infon!
Citera
2022-01-20, 21:51
  #6
Tranquility Bas
Medlem
Tranquility Bass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JamesWeb
Fall verkar aldrig till säkerhet kunna preskriberas när man som i vissa delstater i USA ändrar lagarna och kan åtala i efterhand.
Desamma gällde preskriptionstiden för mord i Sverige. Mördade man innan tiden ändrades från 25 år så visste man inte förutsättningarna. Det var inte rättssäkert. Vem brydde sig... inte särskilt många. Det behövs grundlagar utanpå grundlagarna som gör att man inte får ändra lagen.

Så enligt dig ska man aldrig få ändra några lagar? Låter som ett rätt dumt förslag.
Citera
2022-01-20, 22:32
  #7
Aramir2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JamesWeb
Fall verkar aldrig till säkerhet kunna preskriberas när man som i vissa delstater i USA ändrar lagarna och kan åtala i efterhand.
Desamma gällde preskriptionstiden för mord i Sverige. Mördade man innan tiden ändrades från 25 år så visste man inte förutsättningarna. Det var inte rättssäkert. Vem brydde sig... inte särskilt många. Det behövs grundlagar utanpå grundlagarna som gör att man inte får ändra lagen.

Tycker inte att det påverkar rättssäkerheten att preskriptionstid kan ändras. Du måste ju ändå ha begått ett brott.
Man kan inte bli straffad för något som var lagligt när du gjorde det för att det senare blivit olagligt.
Orsaken att ingen(utom möjligen försvarsadvokater och kriminella) bryr sig om förlängd preskriptionstid är att det bara drabbar personer som faktiskt begått brott.

Lagar måste givetvis få ändras. Tvivlar på att du skulle vilja leva efter de första lagarna som gällde Sverige.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in