Tacky medelklassfenomen (jmf WT-tråden)

Håller inte alls med om det.

Gruppen Arkitektupproret har däremot inslag av TM, även om dessa är i minoritet. Bland de mer högljudda anhängarna hittar vi de medelålders mellanhöjdarna i röda byxor som vi pratar om här i tråden. Mellanchefer som står med snofsig uppsyn vid charken. Kolla bara på gruppens Instagram. Folk framhäver oironiskt Dallas-klassicism som ett stilideal.

De försöker framstå som att de har bildning och smak. Men lyckas bara framstå som okunniga och oförskämda. TM i sitt esse.

Ja det pekar ju på lite av grunddefinitionen av kitsch och tacky, det tar Calinescu upp, kitschen som en medelklassens billiga imitation av det de uppfattar som en "högre sfär". Industriparker i Dallas med kupotak och pelare i romersk stil hör definitivt dit

Det här stämmer helt. Vet gott om ingenjörer som ser ut som frågetecken om man säger Victor Hugo eller reagerar med förvåning på att det finns en svensktalande minoritet i Finland.

Med det sagt tycker jag att diverse personer som hånar ingenjörer för detta oftast är ute på synnerligen hal is själva. Allt som oftast är det personer som har pluggat någon humaniora och således mött mycket av detta i sin utbildning. Detta tror de sedan innebär att de sitter på någon slags bildning. Samtidigt kan de inte ens redogöra för basal evolutionsteorin, termodynamikens grunder, någon av newtons rörelselagar eller liknande. Kort sagt, deras naturvetenskapliga bildning är allt som oftast icke existerande. Men de får gå runt och klaga över att de inte får några välbetalda jobb med sina femåriga utbildningar och låtsas som att de är mycket bättre än ingenjörer för att de "har läst" (läs: läst utdrag av till ett seminarium) Hegel och vet att Houellebecq är en nutida fransk författare.

I slutändan undrar jag om inte ingenjören i det här sammanhanget är mindre TM än vad t.ex. jag är. Ingenjören låtsas inte ha någon kulturell bildning. Samtidigt sitter jag och låtsas som att jag är bildad eftersom jag har läst en A-kurs i lite för många olika fält.

Nåja, en nära släkting berättar hur hennes kurskamrater inte är intresserade av att diskutera politik (tråkigt) eller böcker de läst (flummigt, vem läser ens skönlitteratur?)... Det du nämner lär man sig på gymnasiet om man väljer naturvetenskapligt program. Att visa inte vet sådant är ju absurt, men det är inte riktigt samma sak som att inte kunna orientera sig i sin omvärld imho utan snarare avsaknad av utbildning och kan avhjälpas med enstaka Mkomvuxkurser.

Den här tråden börjar spåra ut nu helt.

Nej, utan tacky är folk som gillar fyrkantiga vita lådor ute i Höllviken, där allt ska vara möblerat i vitt och och väldigt modernistiskt i ny modernare tappning.

Inte vita lådor ”per se” . Bygger man på ett modernistiskt vis men med genuin tanke bakom och inpassning i tomten är det inte tacky

Men att köpa prefabricerade fake-funkis kataloghus ”bara för att” , ni vet typ såna där med pulpettak, höga fönster som går ner till golvet, de blir ofta helt ofunktionellt i ett standardplatt svenskt villlaområde (det känns ganska korkat att ta arkitekturideal hämtad från 50-talets Hollywood hills ämnad åt panoramautsikter och skohorna in dem i ett trångt villaområde med utsikt mot grannens trädäck på andra sidan gräsplätten.) som man gör det bara för man tycker det är tjusigt och inbillar sig man har en ”exklusiv smak”. Det är tacky.

Men nog vidhåller jag att det överlag är brak-tacky att bygga nya hus hus i moderna material som ska imitera gamla stilar. Jag skulle gissa att mängden tacky medelklass i säg.. Jakriborg. Den är högre än genomsnittet.

Bra! Vissa skulle nog behöva lite hjälp att välja.

Någon slags ängslighet som innebär att man ständigt byter smak och tycker att allt är tacky. När Svenskt Tenn och Missoni blivit för vanligt i arbetarklassen så är det inte lika populärt längre. Allt slutar man med när det letat sig nedåt.

Trendängslighet är i och för sig löjligt och osympatiskt och kunde vara ämnet för en ny tråd men jag skulle inte säga att det är per definition är ”tacky”

Inte trendkänsligheten i sig, utan att man slutar gilla saker när arbetarklass börjat anamma

Det är nog mest så samhällsfenomenet "trender" funkar , och därefter är det så trendbögar och hipsters funkar. När nån viss grej man tycker är cool eller snygg eller classy börjar dyka upp hos för många så börjar hipstern leta efter nåt nytt. Vad som är "rätt" följer ett slags marknadsvärde , blir tillgången för stor sjunker värdet..

Jag vetefan hur pass trendkänslig den tacky medellklassen är. De är väl mer på medelsvenssons nivå, de ligger väl 5-10 år efter trendbögarna. Tacky medelklass har inte nån egen stil. Vissa attribut kan dock slå igenom och fastna hos dem , och då är det mest sånt de snappar upp från skvallertidningar där Camilla Läckberg och såna kändisar visar sina hem.Eller som finns i t v-program om hus och hem.

Dock finns några gedigna stapelvaror som fastnat hos dem oavsett trender, förkärlek för överdimensionerade svartmålade trädäck, omständiga charkdiskbeställningar, glosögda, "framgångsbyxa" på män, medelålders kvinnor med fräsiga "hippa" glasögon och poncho

Svartmålade trädäck, TV-kändisar och Camilla Läckberg är väl inte medelklass?