Har "cancel-kulturen" nått Flashback?

Själva tendensen är illa nog.

Om det kommer in dårar här som tror att de kan bete sig som på sociala medier genom att anmäla allt de ogillar har vi problem.

Vi vill inte ha Familjeliv.se-vurmare här.

Svar ja. Det tydligaste exemplet på Flashbacks cancelkultur är skribenter som har listor med skribenter som man inte ska interagera med i sina signaturer. Sedan ägnar sig många åt att försöka få bort skribenter de tycker uttrycker misshagliga åsikter. Dravlet om "Sveavägen 68" är ett ganska bra exempel. Alla som inte tycker som dem är sosseagenter och ska bort från Flashback. Det vore inte ett stort problem om det inte också vore så att många moderatorer är högerextremister som delar deras världsåskådning.

Jag tycker mig se ett nytt klientel användare som tagit för vana att dels rapportera meningsmotståndare oavsett inlägg och dels rapportera trådar och inlägg för flera regelbrott. Samma användare kan ha rapporterat ett och samma inlägg för 3-4 olika regelbrott, Ofta totalt utan motivering och helt gripna ur luften.
Jag uppfattar det som ett försök att tysta meningsmotståndare. Detta skapar merjobb och kan i längden riskera att leda till att inlägg felaktigt raderas från forumet av stressade moderatorer. Det är ett gift som ska bekämpas med eld.

Jag är helt enig i precis allt du skriver.

Dock vill jag tillägga att detta beteende är något man kan se i alla möjliga forum från medlemmar med alla möjliga ideologiska övertygelser. Det är långt ifrån enbart kopplat till politik, religion eller motsvarande och kan lika gärna ske i en tråd där någon anser att ett recept på en viss maträtt är felaktigt eller att man bara vill tysta den som postat inlägget i alla tillgängliga forum.

Ofta personligt och inte mycket mer än så.

Samma här. En rätt tydlig ökning av RP:s som hyfsat tydligt mest är någon som stör sig på en person och/eller dennes åsikter. Och jag moddar inte några politik-forum för tillfället så jag håller också med Allaballawalla om att det inte alls verkar vara något som begränsas till politiska åsikter. Det har nog blivit så att folk är mer känsliga snöflingor nu (sedan 3-4 år tillbaka), och tycker att saker de inte håller med om inte ska få synas på publika platser. Sorgligt men sant.

Å då stödjer ni ju min tes i min TS:

en person som startar en tråd som person X inte tycker om "måste tystas", och då anmäler man.

Kanske dags att införa krav på motivering vid RP?

Det kan jag tro, men min insyn i detta är ju begränsad.

Ni som har koll, går det att säga något om vilka grupper som är mest snöflingiga i detta sammanhang? Dvs vilka är det som rapporterar mest, synbarligen bara för att de inte gillar de framförda åsikterna?

Visst, jag håller med, min uppfattning är att det finns en tydligt större benägenhet att "åsikts- rapportera" nu jämfört med för säg 5-10 år sedan. När exakt förändringen skedde är jag inte hundra på men en subjektiv uppskattning är att det började för 3-4 år sedan.


I mina forum är det ingen direkt sida som är mer eller mindre åsiktsrapporteringsbenägna. Jag skulle säga att det är framför allt två scenarios det är extra vanligt:

1) i polariserade debatter (ur mitt perspektiv till exempel antropogen klimatförändring i Klimat-forumet). Där rapporteras meningsmotståndare friskt från båda sidor, ofta på väldigt lösa grunder som inte går att hitta stöd för i regelverket.

2) när någon brinner extra mycket för en viss fråga. Då blir det ofta rapporter för 0.03, 0.09, 1.03, 1.08 och liknande för alla inlägg som går emot den egna käpphästen.

Det är inga större problem att bortse från merparten av dessa RPs, men verkligheten är ju inte svart-vit och bedömningarna blir ju alltid mer eller mindre subjektiva kring var man drar gränsen. Så man måste vara extra försiktig när man reagerar på RPs nu för tiden.

Alltså, du öppnar ju bara upp för att folk ska rapportera dina trådstarter och inlägg felaktigt. Eftersom du tydligen kontrollerar detta hela tiden och tycker det är jättestörande Det finns säkert folk som har så pass tråkigt liksom, titta på alla dö-tråkiga trolltrådarna som idioter slåss för med näbbar och klor i klagomålsforumet för att de kastas. Vissa har inget liv.

Mitt tips är att du slutar bry dig. Jag har aldrig kollat RPs på en enda tråd eller inlägg jag postat. Mods hör av sig om något renderar i varning du vet

Ni moderatorer har säkert ett jävla jobb och hålla reda på inläggen som blir rapporterade. Men är det inte bättre låta det stå kvar, istället för av misstag ta bort ett korrekt inlägg? Ungefär som hellre fria än fälla så att säga.

Självklart, det var ett hypotetiskt scenario. Endast regelbrott ska raderas och jag är fullt övertygad om att det också är fallet. Mina farhågor rörde risken att risken för att det blir fel ökar om vid en stor mängd felaktiga RP. Scenariot jag tänkte mig var inlägg i en aktuell tråd med 200+ rapporter där moderatorerna ofta måste agera snabbt för att hinna med, men jag har alltså inte sett detta hända.

Risken för det motsatta, dvs att regelbrott missas för att en notorisk felrapporterare helt plötsligt börjar rapportera korrekt, finns naturligtvis också.

Om det här börjar bli ett så pass stort problem så borde kanske de som okynnesrapporterar börja åka på varningar, säg i likhet med 0.03?

Fel kan ju alla göra och det vanliga är väl att hellre nån felrapportering och några rätt än inga rapporteringar alls? Det kanske kan få iaf några snöflingor att lugna ner sig lite.

Samtidigt finns kanske risken att användare inte vågar rapportera alls men en ordentligt formulerad regel kan förhoppningsvis lugna sådana användare.