Allan Stutzinsky (L): Centerpartiet är inget liberalt parti

1. Blir det högre hyror i nyproduktionen kommer de lägenheterna inte vara godkända för bostadsbidrag. Så det är en icke invändning från Sovjetkramare.

2. Var ser du privat ägande och kapitalism i Nordkorea?

3. Hyresregleringen är det starkaste inslag av Sovjet som vi har i Sverige. Dvs prisreglering och därav köer. Den som inte vil få bort det avslöjar sig som kommunist/socialist.

Både L och C har verkat för friare arbetsmarknad och hyresmarknad. Men måste ge dom credit för det. Där har dom varit Liberala. Och deras motståndare har varit Sovjet-kramare.

Jag skulle nog vara beredd att säga att Socialdemokrati och Socialliberalism är det som Stalin betecknade Socialfascism.

Socialliberalism kräver en stark stat som kan verkställa alla socialliberalismens förbud och omfördelning. Den socialfascistiska staten.

Vilket är en total kontrast mot liberalism som bygger på frivillighet.

Det är just frivilligheten som är kännetecknet för liberalism. Så fort ni ser spåra tvång som är det inte liberalism längre.

V+SD+S är smockfulla med tvång och där finns inte mycket frivillighet. De är också liberalismens dödgrävare. Alla 3 partierna kan sägas vara socialfascister.

C har också inslag av tvång. C är inget renlärigt liberalt parti. Men kanske det som har minst tvång av Riksdagspartierna.

MED är väl ändå hyfsat liberala?

Centern förespråkar:

Öppna gränser dvs in med folk som inte är anställningsbara och in med närmast gratis okvalificerad arbetskraft. På så sätt skapas överbelastning av välfärdssystemen tills de inte orkar längre. När massan med oanställningsbara människor ökar tillräckligt måste lättnader i den svenska modellen komma, skatterna måste ned så att lönerna kan sänkas.

Centern är likgiltigt till negativa konsekvenser för befolkningen = svenskfientligt.

1. Han har fel och vill väl mest svartmåla Centern lite. Vilket jag hellre sett göras på andra sätt.
2. Centerns ideologi är: borgerlig nyliberalism, icke-konservativa, icke-nationalister.

I stort sett alla partier har något "mörkt" i sin historia. Men med dom flesta får man gå rätt långt tillbaka, och det är ofta det inte är speciellt representativa delar för hela partiet eller partiets väljare.
Jag tycker givetvis att alla partier på högerblocket är totalt skit och när någon idag använder ordet "liberal" så är det nyliberal dom egentligen menar: frihet baserat på ekonomiska resurser och i tron att alla kan skaffa sig ekonomiska resurser.

Jag tittade på deras program. Och det håller jag med om.
(Dom ligger nog lite för mycket till höger för att komma in i Riksdagen).

Vad har du för källa till det?

Verkligheten säger att:
1. C verkar för en friare arbetsmarknad, där bidragstagare kommer i arbete och bidragen därmed minskar. Dvs tvärtemot vad du påstår.
2. C verkar för arbetskraftsinvandring. Dessa erhåller inga bidrag och de överbeskattas, vilket stärker den offentliga budgeten. Dvs tvärtemot vad du påstår.

Båda dessa fakta lär du känna till och de falsifierar det du påstår.
Varför skriver du medvetna lögner?

--------------------------------------
Sedan är pratet om sänkta löner fundamentalt felaktigt.
Tittar man i verkligheten på liberala länder med relativt fri arbetsmarknad och lönebildning så så stiger levnadsstandarden (ganska kraftigt). Sydkorea och Singapore de senaste decennierna är ganska bra exempel.

--------------------------------------
Sedan det med "öppna gränser" som du skriver ser jag inte att det finns det minsta spår av i Centerpartiets program. Tittade just.

Det du påstår om att överlasta den socialistiska omfördelningen ser jag inte överensstämmer med partiprogrammet:
Asylsökande som kommer till Sverige på egen hand ska ha rätt att söka skydd, men behöver inte få tillgång till alla gemensamt finansierade välfärdsförmåner utan istället kvalificera sig in i välfärden.

Dvs det du skriver saknar helt stöd i verkligheten.

Folk röstar för liberalism och får socialism istället.