Visserligen kunde Nato skicka iväg Pershing 2 missiler till Moskva på 6 minuter på 80 talet en minut senare än vad ryssarna kan idagens läge då! 
Jag har också tänkt så. Det omvända.
USA har missiler nära ryssen och det anser vi normalt men skulle ryssen sätta misiler nära USA så blir det ett jävla liv. Nu har ju USA missiler nära Ryssen igen och vi kallar detta för NATO ock efterblivna jävlar här tycker att vi ska gå med i NATO; man till o med diskuterar det i riksdagen och det ser jag som väldigt illa.
Man får ju ha i alla fall en liten förståelse för ryssen också trotts allt.
USA har missiler nära ryssen och det anser vi normalt men skulle ryssen sätta misiler nära USA så blir det ett jävla liv. Nu har ju USA missiler nära Ryssen igen och vi kallar detta för NATO ock efterblivna jävlar här tycker att vi ska gå med i NATO; man till o med diskuterar det i riksdagen och det ser jag som väldigt illa.
Man får ju ha i alla fall en liten förståelse för ryssen också trotts allt.
Citat:
Vilka missiler har USA nära ryssen mer än vad ryssen har till USA?Jag har också tänkt så. Det omvända.
USA har missiler nära ryssen och det anser vi normalt men skulle ryssen sätta misiler nära USA så blir det ett jävla liv. Nu har ju USA missiler nära Ryssen igen och vi kallar detta för NATO ock efterblivna jävlar här tycker att vi ska gå med i NATO; man till o med diskuterar det i riksdagen och det ser jag som väldigt illa.
Man får ju ha i alla fall en liten förståelse för ryssen också trotts allt.
USA har missiler nära ryssen och det anser vi normalt men skulle ryssen sätta misiler nära USA så blir det ett jävla liv. Nu har ju USA missiler nära Ryssen igen och vi kallar detta för NATO ock efterblivna jävlar här tycker att vi ska gå med i NATO; man till o med diskuterar det i riksdagen och det ser jag som väldigt illa.
Man får ju ha i alla fall en liten förståelse för ryssen också trotts allt.
Kärnvapen då!
Citat:
Nej, det har man inte. Ryssland har "missiler" riktade mot Europa. nära Europa. Det omvända gäller inte, just eftersom NATO inte är ute efter att provocera, utan skydda mot rysk aggression. Jag har också tänkt så. Det omvända.
USA har missiler nära ryssen och det anser vi normalt men skulle ryssen sätta misiler nära USA så blir det ett jävla liv. Nu har ju USA missiler nära Ryssen igen och vi kallar detta för NATO ock efterblivna jävlar här tycker att vi ska gå med i NATO; man till o med diskuterar det i riksdagen och det ser jag som väldigt illa.
Man får ju ha i alla fall en liten förståelse för ryssen också trotts allt.
USA har missiler nära ryssen och det anser vi normalt men skulle ryssen sätta misiler nära USA så blir det ett jävla liv. Nu har ju USA missiler nära Ryssen igen och vi kallar detta för NATO ock efterblivna jävlar här tycker att vi ska gå med i NATO; man till o med diskuterar det i riksdagen och det ser jag som väldigt illa.
Man får ju ha i alla fall en liten förståelse för ryssen också trotts allt.
USAs närmaste kärnvapen är del av nuclear sharing-programmet, i form av bomber, som måste hängas på flygplan av det land där de finns och råkar vara västra Tyskland och Turkiet, inget av dessa som gränsar direkt mot Ryssland.
Det här dösnacket om att hela tiden det omvända vore sant ett jämförbart, är tröttsamt. Det är Ryssland och Ryssland allena, som är aggressorn här. Det går inte att jämföra med kubakrisen, detta är inte "som om [insert idiotiskt scenario]" och det handlar inte om någon millimeterrättvisa. Ryssland skrämmer andra stater, som därför frivilligt går med i en försvarsorganisation och Ryssland anser sig "hotat" därför att Ryssland inte längre kan domdera sin omgivning, något de givetvis aldrig har haft någon rätt till.
Citat:
Mycket bra skrivet Nej, det har man inte. Ryssland har "missiler" riktade mot Europa. nära Europa. Det omvända gäller inte, just eftersom NATO inte är ute efter att provocera, utan skydda mot rysk aggression.
USAs närmaste kärnvapen är del av nuclear sharing-programmet, i form av bomber, som måste hängas på flygplan av det land där de finns och råkar vara västra Tyskland och Turkiet, inget av dessa som gränsar direkt mot Ryssland.
Det här dösnacket om att hela tiden det omvända vore sant ett jämförbart, är tröttsamt. Det är Ryssland och Ryssland allena, som är aggressorn här. Det går inte att jämföra med kubakrisen, detta är inte "som om [insert idiotiskt scenario]" och det handlar inte om någon millimeterrättvisa. Ryssland skrämmer andra stater, som därför frivilligt går med i en försvarsorganisation och Ryssland anser sig "hotat" därför att Ryssland inte längre kan domdera sin omgivning, något de givetvis aldrig har haft någon rätt till.
USAs närmaste kärnvapen är del av nuclear sharing-programmet, i form av bomber, som måste hängas på flygplan av det land där de finns och råkar vara västra Tyskland och Turkiet, inget av dessa som gränsar direkt mot Ryssland.
Det här dösnacket om att hela tiden det omvända vore sant ett jämförbart, är tröttsamt. Det är Ryssland och Ryssland allena, som är aggressorn här. Det går inte att jämföra med kubakrisen, detta är inte "som om [insert idiotiskt scenario]" och det handlar inte om någon millimeterrättvisa. Ryssland skrämmer andra stater, som därför frivilligt går med i en försvarsorganisation och Ryssland anser sig "hotat" därför att Ryssland inte längre kan domdera sin omgivning, något de givetvis aldrig har haft någon rätt till.
Citat:
Jag har också tänkt så. Det omvända.
USA har missiler nära ryssen och det anser vi normalt men skulle ryssen sätta misiler nära USA så blir det ett jävla liv. Nu har ju USA missiler nära Ryssen igen och vi kallar detta för NATO ock efterblivna jävlar här tycker att vi ska gå med i NATO; man till o med diskuterar det i riksdagen och det ser jag som väldigt illa.
Man får ju ha i alla fall en liten förståelse för ryssen också trotts allt.
USA har missiler nära ryssen och det anser vi normalt men skulle ryssen sätta misiler nära USA så blir det ett jävla liv. Nu har ju USA missiler nära Ryssen igen och vi kallar detta för NATO ock efterblivna jävlar här tycker att vi ska gå med i NATO; man till o med diskuterar det i riksdagen och det ser jag som väldigt illa.
Man får ju ha i alla fall en liten förståelse för ryssen också trotts allt.
USA har kärnvapen i samma länder som man hade vid Rysslands senaste politiska kollaps.
USA sitter inte och hotar med invasion just nu av Mexiko, Kanada eller någon annan grannstat för att de eventuellt skulle kunna rent teoretiskt ingå i en allians med Ryssland.
Om USA planerade en invasion av Mexiko för att det är i deras "intressesfär" och USA behöver en buffertzon vore det jämförbart med vad Ryssland håller på med just nu.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera