Ryssland hotar med krig snart om inte Nato böjer sig för krav-Ny Kubakris?

Ok tack för info. Tur att Sverige inte skrev på nåt liknande avtal för tex Gotland då!

Värnpliktiga i den ryska pennalist-armén tältar nu i lervällingen kring Ukraina. T ex nära staden Kursk.

• Just nu har området -6 °C och 98 % luftfuktighet. Nollgradigt i morgon. Mellan -11 °C och -18 °C på onsdag. Motivationen måste vara helt outstanding. Not.

• Avståndet från Kursk, där delar ur 6th Combined Arms Army befinner sig nu, till förbandets förläggningar i Agalatovo är ungefär som mellan Stockholm och Berlin, fågelvägen. Tågtransport tar åtminstone 13 timmar.

• Och i Kursk tältar man. Det är en av de mindre förläggningar som börjat dyka upp. Janes till Sky News:

"Smaller camps are harder to detect and can increase in size slowly, which matches with what we’ve seen
when units are deploying - slowly and often at night," said Janes.

"This differs significantly from the spring build-up, when units were being deployed at a much higher frequency,
in larger numbers, and during all hours."

(Källa: Sky News)

• Hoppas att ni hade en glittrande julhelg, miserabla stackare i den ryska armén.
När ledningen i Kreml shoppar italienska vingårdar och bygger poolanläggningar med disco i sina sommarhus, så sitter ni där.
Gissar att ert stridsvärde är minst sagt tvivelaktigt och att ni helst vill åka hem.

• Svalbardstraktaten skrevs under 1920. Sverige var ett av de länder
som undertecknade avtalet. Har funnits svenska gruvor där.

• Den ryska närvaron är påtaglig i gruvbyn Barentsburg.
Som pikant detalj hittar ni en Lenin-byst, på piedestal. Mitt i byn.
Det statliga ryska gruvbolaget Arktikugo bryter kol där.

• Där åt jag även vad som kan vara mitt livs sämsta lunch.
Det som mest påminde om mat, var doktorskaya, en dålig ursäkt
till korv som av allt att döma saknade vanlig köttråvara.

• Norsk lag gäller på Svalbard. Speciella skatteregler (ca 18 % inkomstskatt).
I avtalet stipuleras även att området ska vara en demilitariserad zon.

• Det senare lär bli svårt för Ryssland att hålla, om en konflikt om Arktis
skulle bryta ut.

Tack för info. Skulle det inte vara en bra ide att ha en stor NATO flotta stationerad där med tanke på att det inte är jätte långt ifrån Murmansk?

Edit: Var lite snabb där, såg nu att det var demilitariserad zon.
Skulle det funka på Norska björnön istället?

Tror ärligt talat att en eventuell storskalig attack från Ryssland kan bli Putins undergång.

Ryssarna kommer självklart tillfoga Ukraina stora förluster men man kommer självklart att lida stora förluster mot en fiende som är väl förberedd och har massivt stöd från ett flertal länder som ser en lyckad invasion som ett direkt mot dom själva.
Så istället för att riskera bli nästa i ledet så stödjer man hellre Ukraina så att man själva slipper utkämpa något eventuellt krig.

Kriget kommer bli som när Sovjetunionen gick in i Afghanistan.
Prestigeförlust, ekonomisk förlust, kraftigt mansfall som skapar opinion emot Putin.
Hade varit en sak om man bedrivit ett försvarskrig då kan man ta enorma förluster utan att folket säger ifrån.

Sen har vi alla sanktioner mm som kommer slå hårt mot det ryska folket.

Om Putin har som mål att sitta kvar så tror jag detta är helt väg att gå ärligt talat.

Sverige får också hålla till där, om vi ville. Sverige bedrev kolbrytning där tidigare.

Påminner om fältveckan i lumpen, en vecka eller ett par dagar i stöten är ju faktiskt kul men när det handlar om månader plus ett påtagligt krigshot så är det nog inte det. Jag minns fortfarande min KFI-skada (som jag iofs fick i ett annat sammanhang).

Det Putin har åstadkommit med denna manöver är annars att länderna i NATOs utkant, inkl vårt land, nu känner sig hotade och nu överväger att kasta sig i armarna på NATO. Flera personer i min närhet har nu uttryckt önskemål om detta. Anledningen är att ryssen helt enkelt inte vågar sig på USAs allierade.

Ja och det fattar man naturligtvis i Moskva, och det gör att statsledningen i Ryssland får vatten på sin kvarn och kan utnyttja det söndertjatade argumentet om det ständigt expansiva NATO ännu mer.. Om och om igen..

Ändå inte så att det direkt ökar det militära hotet om Ryssland nämnvärt, så varför inte?


Fast man har ju varit ganska aggressiva mot NATO-länder så det skulle jag inte vara så säker på för all framtid.

Skulle inte kalla det statskupp - det som hände var väl snarare en reaktion på att presidenten började avrätta sin befolkning. Sedan lämnade han sin post och borde dömas som landsförrädare. Är ju en aning märkligt att han togs emot med öppna armar av Ryssland som strax efter anföll Ukraina oh n u ockuperar stora delar av landet och fortsätter hota dem...

För mig räcker det, och är illa nog, att Ryssland försöker lägga under sig Ukraina och hotar väst, inklusive Sverige. De försöker säga att vi och Finland, till exempel, inte får gå med i NATO om vi skulle vilja, eller att Ukraina inte får det. Då kan de högaktningsfullt kyssa sig där bak är min tanke. Men du tycker kanske det är helt i sin ordning att Putin dikterar vilka som får vara med i NATO och vad suveräna stater i Rysslands närhet får och inte får göra...

Hehehe, jo, han är en diktator som förtrycker sitt folk, alla som inte hejar på honom riskerar fängelsestraff eller en dos nervgift i kalsongerna. Att oberoende observatörer inte sett något (vilket jag hävdar man gjort) betyder ju inte att det inte förekommit. Bara det faktum att oppositionsledare sätts i fängelse eller döms för brott så de inte kan ställa upp i val och att man aktivt hindrar oppositionen att bilda opinion är ju ett sätt att fuska i ett val.

Det har du rätt i, de är pragmatiska, och Putin är allt annat än perfekt (men skicklig, det kan jag tillstå). Att folk i städer har det som vi är väl inte riktigt rätt, men ja, de har en helt okej levnadsstandard. Folk på landet har det svårt, värre än under Sovjettiden, men konstigt nog förefaller de ge mer stöd till Putin än de i städerna.

Men där har du ju faktiskt fel, det finns en stark önskan i stora delar av befolkningen om ett demokratiskt samhälle. Jämför du Irak och Afghanistan med Ryssland? :-) Jag har inte varit i vare sig Afghanistan eller Irak, men väl i Ryssland och det finns inte många likheter utifrån vad jag vet om Afghanistan och Irak.

Inte många, om ens några, skulle jag tro. De ser upp till Putin, precis som en del i Ryssland, och ser honom som stark och handlingskraftige och det attraherar.

Ja, det är problematiskt med korruptionen i både Ryssland och Ukraina. Den fungerar lite olika i Ryssland och i Ukraina, i Ukraina är det vardagskorruption och i Ryssland mer toppstyrt (vilket gör att man när man gör affärer i Ryssland inte träffar på den om man inte väcker girigheten alltför tydligt).

Precis, det är inget fel på ryssar i allmänhet, många är både synnerligen välutbildade och rätt så enkla att få god kontakt med. Antalet emigranter från Ryssland slås ju av floderna med folk som lämnat Ukraina, särskilt efter 2014, men viljan finns där. När man sitter och pratar med yngre, som du säger, så kommer frågan inte sällan upp kring hur det är och vilka möjligheter som finns i Sverige.

Citat:

• Emigrationen är huvudsakligen s k 'sausage emigration'. En gammal term från Sovjet-tiden (underförstått – i väst kan man köpa vad som inte finns här; t ex korv). Länderna man i första hand vill flytta till: Tyskland och USA.
Senaste siffran jag hört är att ”Five million people have left Russia during the 20 years of President Vladimir Putin’s rule, according to a study published by the Moscow-based Takie Dela portal.” (Källa: Moscow Times, oktober 2021)

Ja, de vill till väst och naturligtvis lockar de stora länderna mer, men som sagt, intresset även för Sverige är stort.

Så är det. Det skulle väl för all del vara i USA då... :-) Det är itne särskilt jämnt fördelat där heller. Helt klart är att genomsnittsryssen inte fått det bättre det senaste decenniet, men visst, i storstäderna är det rätt svårt att se om man bara åker runt och aldrig pratar med någon.

• ”som ingen annan rysk president...” säger Tammer vördnadsfullt.
Konkurrensen är ju inte direkt mördande. De år då suputen Jeltsin styrde landet - 1991 till 1999 - präglades av att samla ihop skärvorna av ett imploderat Sovjetimperium. Sedan dess har landets de facto-president hetat Vladimir Vladimirovitj, undantaget de fyra åren med Medvedev som figurant på posten.

Att sko sig på folket är inte något nytt fenomen i gamla sovjetstater, men i Ryssland försöker man ge sken av att sådant inte förekommer. Det blir lite pinsamt när det dyker upp palatsvideor från oppositionen...

Ja, så är det, och det är ju faktiskt lite specifikt ryskt, trots allt. Man talar inte med motparterna, man talar om för motparterna hur det ska bli. Förhandlingsutrymmet är inte så stort. Tack och lov arbetar jag med relativt små företag och där attityden lite annorlunda.

Citat:

• Att Ryssland trots otroliga förutsättningar (naturtillgångar; utbildad befolkning) har alla dessa problem, och att befolkningen börjar tröttna att ständigt ha noll rätt på Lotto, gör att Kreml ser demokrati som ett hot. Och när Ukraina vill orientera sig mot väst, upprätta handelsavtal och gå med i en västlig försvarsallians, så går Putler bananas.

Precis, demokrati och närmande till väst är uppenbara hot mot maktelitens möjlighet att utöva sina (i det närmaste oinskränkta) makt.

Personligen tror jag inte det händer, men det är ingen omöjlighet eftersom jag tror man faktiskt känner sig mycket oroliga för den demokratiska smittan (inte för NATO i sig). Händelserna i Kazakstan understryker bara vikten av att kväsa alla demokratiyttringar så snart det går.

Manövern har förekommit regelbundet i åratal vid Ukrainas gräns och även andra gränser i Ryssland. Ukraina har också ylat varje gång att ryssen kommer.

Det som är nytt den här gången att USA hakat på. Detta ser ut som den amerikanska kampanjen om de obefintliga irakiska massförstörelsevapen som USA använde som motiv för att invadera Irak. Då åberopade man underrättelseinfo och Pentagons bedömningar. Det gör man nu också. Alltså har Pentagon fått fram att Ryssland planerar att invadera i februari. Vad är sannolikheten? Och hur trovärdiga är de på Pentagon? De visste inte ens att talibanerna stod utanför Kabuls portar utan det verkade komma som en överraskning.

Vad vill USA få ut av det här? Starta krig? Undrar hur populärt det skulle vara hemma så det tror jag inte. Provocera fram krig? Bättre för det går inte bra för Biden hemma. Hela landet är splittrat och Biden kanske räknar med att förena genom att skapa konflikt med ärkefienden Ryssland.

Samtidigt vill Biden få sina vasallstater i Europa bakom sig. Det lustiga är att USA och Ryssland förhandlar om Europas säkerhet utan att Europa är med. Så självständiga är vi.

USA vill också få avsättning för sin LNG som de frackat fram. Det som varit big no no här i Europa tidigare. Men Biden har haft sedan Obama-tiden som mission att stoppa Northstream 2. Det lustiga är att miljöpatister i Europa och speciellt i Tyskland (har utrikesministerposten) stödjer Bidens kampanj.

Så nu sprider man uppgiften om att Gazprom inte levererar. Men tittar man på statistiken så har Gazprom levererat det som avtalats ifjol. Ifjol då naturgaspriserna började stiga frågade Bloomberg europeiska köpare om de beställt extra. Nej, de hade inte lagt några order. Varför sades inte. Jag tror att det handlar om att det det tyska miljöpartiet har fått ett större inflytande och de har sett till att man inte beställer från Ryssland.

Istället beställer man nu frackad LNG från USA som levereras med tankfartyg. Har för mig att det var 15 som styrde om kosan hit till Europa då de kunde få bättre betalt här än i Asien.

Sveagruvan där de bedrev brytning på ockuperad mark. Såldes till Norge 1934.