apt eller apt-get?

Jag använder Linux Mint.

Spelar det någon roll om man använder apt eller apt-get när man t.ex installerar program? Finns det nån skillnad mellan de?

Liten redogörelse om den lilla skillnad som finns:
https://linuxhint.com/diff_apt_vs_ap...more%20rows%20

Slutsats:

Tack för svar!

Som slutanvändare är nog apt lämpligare. Det är väl fortfarande inte riktigt stabilt (inte stabilt som i att det inte krashar, utan stabilt som i att det lovas att gränssnittet inte kommer förändras), så jag använder fortfarande apt-get när jag behöver automatisera något.

Jaha, din länk visar att apt är mer smidigt än apt-get.
Jag har alltid kört apt-get, men nu får jag uppdatera mig med apt istället.



Jag tror nog att apt är stabilt nog för att ersätta apt-get.
Har ju ändå funnits från 2014.

Ptja, så fort man kör det med stdout kopplat till något annat än en tty får man följande meddelande:

Svaret är väl beroende på användningsområde. I skript så är apt-get förstahandsvalet.

Från Stack Exchange:

jag levde i tron att apt bara var en förkortning, jag använder alltid apt-get. :/

använder själv apt-get fast apt funkar lika bra

Beror väl på vad man vill göra. Vill man automatisera något så bör man ju göra som vhe säger, men vill man bara personligen te.x söka efter paket och filtrera med " | grep ..." eller liknande så är det enkelt med apt, men inte med apt-get. Minns ej nu på rak arm då jag för tillfället ej kör linux (ännu igen)... Ny dator, hehe... Men det finns många funktioner i apt som är mer lättåtkomliga så att säga än i apt-get. Jag ogillar att minns "-X"-parametrar, bättre med long-names om dem nu ändå skall ändra parameter-formaten då och då...

EDIT: Sen kan man ju disutera alla andra, liknande och/eller interfaces för apt och/eller apt-get som te.x: aptitude, synaptic osv... Synaptic har personligen skapat mera problem än det någonssin har löst för mig...

Kan ju faktiskt vidare-berätta VARFÖR apt-get är bättre för sk. (på engelska) kallat "parsable output" ej innehåller några special-koder för olika typer av te.x UNICODE-tecken, faktiskt, och detta är följande: Ta min "PS1" "environment variable" som exempel och denna har färger i sig, vilket kräver andra special-tecken som är unika för helt andra program & funktioner som bash har support för...:
... Dessa färg-koder emellan olika fält i apt's funkton search's ut-data/"output" till att inte alls bli den bästa för att filtrera emellan olika paket och så vidare... Där man ibland vill vara mer specifik och ibland vara mer generell... Då är utdatan ifrån apt-get att föredra där inga färg-koder används i utdatan osv...

Bra poäng. Nu använder iofs apt otyget att slå av/på färgkoder beroende på om output går till en tty eller inte, men det är fortfarande en relevant observation.