2021-12-09, 00:47
  #1
Medlem
Hegamons avatar
Det är svårt förvara kärnbränsle i 100 000 år. Varför kan vi inte bara skicka ut kärnavfall i rymden? Där kan det färdas i miljontals år helts säkert. Det måste vara den bästa lösningen enligt min åsikt. Varför inte?

I Sverige envisas vi med att förvara kärnbränsle i urberg. Varför? Rymden måste vara optimal förvaringsplats.
En artikel om långtidsförvaring av kärnbränsle:
https://cen.acs.org/environment/pollution/nuclear-waste-pilesscientists-seek-best/98/i12
2021-12-09, 00:56
  #2
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegamon
Det är svårt förvara kärnbränsle i 100 000 år. Varför kan vi inte bara skicka ut kärnavfall i rymden? Där kan det färdas i miljontals år helts säkert. Det måste vara den bästa lösningen enligt min åsikt. Varför inte?

I Sverige envisas vi med att förvara kärnbränsle i urberg. Varför? Rymden måste vara optimal förvaringsplats.
En artikel om långtidsförvaring av kärnbränsle:
https://cen.acs.org/environment/pollution/nuclear-waste-pilesscientists-seek-best/98/i12

Om jag inte minns helfel, fanns det något "forskarförslag" om att skicka in atomavfall rakt in i solen med hjälp av raketer. Allt var "rätt-räknat", men inte ekonomiskt. Då det rör sig om miljontals ton avfall går detta inte att "göra". Var väl där det sket sig, om jag minns rätt.

"Bara upp i rymden" funkar tyvärr inte. Om vi snackar omlopp. Tillslut trillar skiten ner här igen. Samt är i vägen för framtida rymdfart. Så "rakt in i solen" funkar rent logiskt, men inte ekonomiskt.

Edit: Finns mer problem: Framtida teknik kanske kan utvinna mer energi ut från avfallet. Då vore det dumt att skicka ut det i rymden/in i solen, eller för den del gräva ner och försluta i urberget..
__________________
Senast redigerad av kraftfoder 2021-12-09 kl. 00:59.
2021-12-09, 00:58
  #3
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegamon
Det är svårt förvara kärnbränsle i 100 000 år. Varför kan vi inte bara skicka ut kärnavfall i rymden?
Av 2 anledningar.
1. Raketer är farliga saker och om den exploderar med en last kärnavfall i atmosfären så får vi "The Mother of all Dirty Bombs" där avfallet sprids över stora stora områden. Många många civila dödsfall blir det.
2. Vi räknar med att en dag kunna forska fram metoder för att återanvända avfallet för att utvinna mer energi ur det.
Om världen hade varit lite mer fredlig så hade vi haft sådana lösningar redan idag, då kärnavfall torde fungera utmärkt i nukleära batterier.
Vi kan dock inte släppa ut kärnavfall om än inkapslat i populationens konsumtionselektronik än eftersom det alltid finns minst en jävel per stad som får för sig att knäcka cellen och terrorisera omgivningen med innehållet.
2021-12-09, 01:04
  #4
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Av 2 anledningar.
1. Raketer är farliga saker och om den exploderar med en last kärnavfall i atmosfären så får vi "The Mother of all Dirty Bombs" där avfallet sprids över stora stora områden. Många många civila dödsfall blir det.
2. Vi räknar med att en dag kunna forska fram metoder för att återanvända avfallet för att utvinna mer energi ur det.
Om världen hade varit lite mer fredlig så hade vi haft sådana lösningar redan idag, då kärnavfall torde fungera utmärkt i nukleära batterier.
Vi kan dock inte släppa ut kärnavfall om än inkapslat i populationens konsumtionselektronik än eftersom det alltid finns minst en jävel per stad som får för sig att knäcka cellen och terrorisera omgivningen med innehållet.

Tänk dig det fetade:
Hade varit väldigt bra att ha haft en kärnkraftsdriven "varmvattensberedare" här hemma!
Laddas vart tjugofemte år eller nåt i den stilen!

Fanns faktiskt "skarpa förslag" på det moderna sextiotalet att ha sådana "värmepannor" i villor, samt kärnkraftsdrivna bilar. Som man aldrig behöver tanka! Tråkigt att detta inte blev verklighet.
Hade varit kul!
2021-12-09, 02:00
  #5
Avslutad
Nej inte rymden, raketen hade störtas. Men att dumpa det rakt ner i djupaste lavakratern. Långt ner i manteln i en volframkapsel.
2021-12-09, 02:47
  #6
Medlem
st0ckiss avatar
För att det är dyrt, rymdresor är fortfarande relativt osäkra och du är korkad.
(FB) Varför skickar man inte ut kärnavfall i rymden?
(FB) Radioaktivt avfall/kärnavfall i rymden?
2021-12-09, 06:57
  #7
Medlem
najass avatar
SÖK innan du postar

Låst

/mod

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in