Varför skickar man inte ut kärnavfall i rymden?

Nu är jag trött när jag skriver det här, men varför skickar man inte ut allt kärnavfall som genereras på jorden ut i rymden i nån slags kapsel. Det är väl ett enkelt sätt att bli av med skiten? Det kommer ju att försvinna ut från vintergatan och vips är det borta.

Anar att jag själv har svaret, men vad har ni att säga?

1) För dyrt

2) För riskabelt

Betalar du?

Jag har för mig att NASA hade planer på nåt liknande, men det föll på riskerna. Skulle raketen kapsejsa innan den nått en bit ut i rymden skulle nog vi människor få ett helsike. Lite som Tjernobyl, fast över ett mycket större område.

Egentligen är det ju inte dyrt om man bortser från säkerhetsaspekten. Jag antar att det är den som gör det så satans dyrt.

skulle nog bli en liten härlig katastrof om raketen exploderade i atmosfären under uppskjutning

Om man slungar iväg det till förbränning på solen,
vore det ok eller finns det risk att man stör solens process och dödar allt liv i solsystemet?

Det riktiga svaret på den här tråden är att man inte vill förstöra relationerna med det intergalaktiska rådet. Inte speciellt koolt att skicka avfall till andra planeter, sen om det skulle krocka med ett skepp på vägen dit, snacka om pinsamt för den här lilla planeten som ligger ute i nowhere. Som att rinkeby eller uppsala skulle börja slunga sopor vilt omkring sig, ut i naturen och in i stockholm.

Du vet när man badar i havet och kanske släpper en fis? Ungefär så mycket saltet i fisen påverkar salthalten i havet påverkar människans wastematerial solens effekt, fast betydligt mindre.

Det är ju rätt många raketer som gått åt helsike på väg ur atmosfären, det är av den enkla anledningen man inte skickar upp avfall... det har ju dessutom tänkts på en "avfallshiss" för att minimera risken, men den är mer teoretisk och knappast genomförbar ens på ett politiskt plan.

Med risk för att låta som ett eko...

Det är för riskabelt. Att skjuta upp rymdfarkoster är långt ifrån säkert och det är väldigt mycket som kan gå fel.
En raket som fallerar och börjar läcka radioaktivt materiel i atmosfären kan få oerhört förödande konsekvenser.

Mycket tryggare att gräva ner det

Finns en annan anledning också, kärnavfall innehåller mycket ämnen som kan användas i framtida kärnkraftverk.
Redan nu "eldar" man upp allt gammalt vapenplutonium i så kallat MOX-bränsle.
Eftersom det i runda slängar finns 100 ton vapenplutonium kvar efter kalla kriget samt att dagens kärnreaktorer utnjyttjar 3% av bränslet, finns det utrymme för expriment och förbättringar.

Haha, kanske inte den mest troliga förklaringen, men helt klart den roligaste och fantasifullaste....

Du har nog hört fel. NASA har haft planer på att skicka sonder som drivs av radioaktiva ämnen. Det handlar om oerhört liten mängd som skulle ge mycket mer energi än vanliga solpaneler.

Att skjuta upp högaktiva avfall från kraftverk i syfte att bli av med det skulle kräva oerhört tjock blyplåt för skydd mot strålningen att raketen bli för tung. Dessutom kanske man behöver skjuta upp miljoner såna raketer för att bli med allt? Jag kan garantera att NASA hade aldrig ens funderat i de banorna.