2021-11-30, 17:21
  #1
Medlem
Hej! Jag skriver ett skolprojekt om att sänka inkomstskatten (jag får ta information online). Har ni några argument eller tips ni skulle vilja bidra med? Tack i förväg.

Mvh
Citera
2021-11-30, 17:42
  #2
Medlem
53....so whats avatar
https://www.skatteverket.se/omoss/va...eb8fd2a1d.html


Antar att du börjat med detta.

Sänkta skatter ger den penningslukande staten mindre i kistan. Inte bra då Socialdemokraterna gärna slösar mer än dom har.
__________________
Senast redigerad av 53....so what 2021-11-30 kl. 17:44.
Citera
2021-11-30, 17:48
  #3
Medlem
53....so whats avatar
Sänkt skatt ger mer i plånboken, större privatkonsumtion så det vill alla ha.
Men samtidigt ger vi då mer till staten som tar MOMSEN direkt.
Citera
2021-11-30, 18:06
  #4
Medlem
Okej, tack för hjälpen.
Citera
2021-11-30, 19:11
  #5
Medlem
Kolla upp Lafferkurvan (Laffer curve) dvs att sänkt skatt kan leda till starkare ekonomi och därmed högre skatteintäkter.
Citera
2021-11-30, 23:30
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GRrex
Hej! Jag skriver ett skolprojekt om att sänka inkomstskatten (jag får ta information online). Har ni några argument eller tips ni skulle vilja bidra med? Tack i förväg.

Mvh

Det ska löna sig att arbeta och det ska löna sig att ha arbetat. Det är viktigt att det lönar sig att arbeta, därför bör arbete premieras (sänkta skatter). Mer pengar i plånboken är fint.

Du kan ta upp Lafferkurvan lite kort också. En intressant teoretisk modell. Det är en illusion att skatteintäkterna nödvändigtvis blir högre bara för man höjer skatten.

https://www.investopedia.com/terms/l/laffercurve.asp

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lafferkurvan

Ett intressant utdrag:

''Higher-income tax rates decrease the incentive to work and invest compared to lower rates. If this effect is large enough, it means that at some tax rate, and further increase in the rate will actually lead to a decrease in total tax revenue. For every type of tax, there is a threshold rate above which the incentive to produce more diminishes, thereby reducing the amount of revenue the government receives.

At a 0% tax rate, tax revenue would obviously be zero. As tax rates increase from low levels, tax revenue collected by the also government increases. Eventually, if tax rates reached 100 percent, shown as the far right on the Laffer Curve, all people would choose not to work because everything they earned would go to the government.''


Finns egentligen massor med argument. Socialister är parasiter, det kan man i varje fall konstatera. Sedan när blev det moraliskt försvarsbart att ta pengar ifrån en rik person som har ansträngt sig hela livet för att komma dit där den är idag för att det sedan ska gå till någon lat soffpotatis som inte har gjort ett dyft i sitt liv och får ta del av pengarna? Oavsett om det görs lagligt så är det bara fel.

Kort kommentar, men Lafferkurvan är intressant som sagt.
__________________
Senast redigerad av Lukas17 2021-11-30 kl. 23:43.
Citera
2021-12-02, 22:19
  #7
Medlem
Tranquility Bass avatar
Själv tycker jag att frågan är felställd. Frågan borde vara vad man anser staten/samhället ska bekosta. När man besvarat den frågan kan man sedan komma fram till vilken nivå exempelvis inkomstskatten ska ligga på. Lägre skatt innebär att den enskilda får mer pengar i plånboken och i teorin mer valfrihet. Det innebär dock även att man själv måste bekosta mer saker.
Citera
2021-12-03, 07:08
  #8
Medlem
Skatt är betala för folk helt utan värde i samhället. Jag bor i land med 0% skatt är eget ansvar att överleva.

Kan man inte betala då blir man självklart utan mat, bostad, vård. Rättvist och korrekt. Och är aldrig ett samhällsvärde betala för folk som är helt utan värde för samhället.

I grunden om finns ett framtida värde heter det isåfall lån som ska betalas tillbaka med ränta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in