SD publicerar en vitbok om partiets förflutna: "obehaglig ideologisk bakgrund"

Jodå, man kan dra slutsatsen att det blir 60 % med en känd bakgrund inom BSS. Vad de 8 st. okända hade för bakgrund vet vi förstås föga om, men vi vet i alla fall att de inte har en känd bakgrund inom BSS, hade en sådan bakgrund varit känd hade de trots allt inte varit okända.

Däremot håller jag med om att urvalet är så pass litet och antalet oklara är så stort att det blir vanskligt att säga så mycket om helheten. Vad jag dock inte håller med om är att man, som vissa, helt kan bortse från den okända andelen och sedan, utifrån det ännu mindre kvarvarande urvalet skruva upp andelen med den ena eller andra bakgrunden.

Otroligt korkad av SD att hålla på med sådant trams! Vad blir next? Jag föreslår att de publicerar bok med personärenden på alla uteslutna sedan 2010! Blir säkert Bästsäljare på en gång!

Så IB-Skandalen, Geijeraffären spionhärvan i Göteborg är mer odemokratiskt än att SD hade företrädare som hyllade Hitler och heilade öppet på 90-talet och viftade med hakkorsflaggor?

Sossarna hade två gigantiska förråd i Karlsvik/Luleå där dom lät Nazisterna ha enorma mängder krigsvapen och övrig material. Samt att dom gav Nazisterna fritt fram på våra järnvägar.

Detta höll på från 1934 till 1945.

Och Sd var enda parti som röstade för att återinföra tvångssterilisering .

Nej, inte inom vetenskap. Detta går endast med egenpåhittad låtsasmatematik.
Vid en vetenskaplig granskning skulle du inte bara bli underkänd utan även utskrattad.
Som jag skrev tidigare så är alla värden mellan 33% och 60% lika sannolika. Vilken del av det intervallet som man väljer avgörs endast av de egna, subjektiva, preferenserna.

Observera att jag inte skriver att du har fel, men du har exakt lika rätt som någon som väljer vilket annat värde som helst inom intervallet.

S körde tvångssterilisering på Romer fram till 1979.

S ansåg att homosexualitet vara brottsligt fram till samma år.

Bra försök: SD var så sent som för bara några år sedan emot homoäktenskap. Skulle inte bli ett dugg förvånad om dom är emot det igen om dom hade suttit i regeringen .

Var även KD. Båda partierna har ändrat åsikt.

Numera är SD det parti som mest står upp för Gay människors rättigheter inom EU.

Som sagt jag är rätt säker på att Sd kommer ändra åsikt om det om dom eventuellt får makten .Det är dom ökända för.


Sedan går det verkligen ingen hejd på lögnerna i den här tråden . Skulle SD vara det mest gayvänliga partiet? Prideflaggan är ju för fan förbjuden i Sölvesborg .

Vad du tycks missa är att jag inte skriver att vi vet att exakt 60 % hade en bakgrund inom BSS, eller för den delen att 33 % hade det. Vad jag skriver är att 60 % hade en _känd_ bakgrund inom BSS. Vi vet inget om de som man inte lyckats analysera bakgrunden för men vi vet att vi inte _känner till_ någon koppling till BSS hos dem.

Varför ljuger Jimpa? Han har självklart läst och hört om SD s tidiga historia från andra än SDs värsta motståndare…