SD publicerar en vitbok om partiets förflutna: "obehaglig ideologisk bakgrund"

Dumheter. Du kan absolut ingenting. Åkesson och andra ledande företrädare har pratat om lössen i fanan angående olika personer med nazisympatier var med och bildade partiet. Det är aldrig något som har förnekats. Redan innan Riksdagsinträdet fick Åkesson frågor om det i så fall inte vore enklare för dagens SD att bara bilda ett nytt parti för att slippa förknippas med vissa nazianhängare som var med och bildade partiet. Nej blev svaret, för det spelar ingen roll i det avseendet, ni i media kommer ändå alltid koppla samman oss med dessa personer ändå och kalla oss för samma saker oavsett vad vi kallar partiet. Det är ett ungefärligt citat.

Vad du blandar samman är att SD nekar till att man varit ett nazistiskt parti med en nazistisk politik, vilket man aldrig har varit och gör helt rätt i att bestrida. SD hatades och kallades judelakejer av NRP och NSF redan vid tiden för sitt bildande och på senare år har man kallats för samma saker av SvP och likasinnade.

Sverigepartiet splittrades genom inre motsättningar. Den ena falangen bröt sig ur och bildade Sverigedemokraterna. Trots att Sverigepartiet formellt skulle upplösas fortsatte andra falangen med partiledningen i spetsen under samma namn i många år än fast man levde en tynande tillvaro.

Jag tänkte att han menade att "bomben" var att SD vek sig i frågan efter ha förespråkat vecka 12 sedan 1999 och i stort sett haft oförändrad abortpolitik fram till 2019.

Abortfrågan var ju enormt uppmärksammad i media inför valet 2010, så hur är det möjligt att ingen kände till detta 2018?

EDIT: Jag läste inlägget igen. Verkar vara som du säger att skribenten trodde det här med tolfte veckan var nåt nytt som dök upp från SD 2018.

Dessutom förekom misshandel från nazister flertals gånger även om vänstern stod för 80-90% av det samt dominerade i brutalitet.

Vid ett tillfälle skedde även ett naziupplopp och polisen bad då Anders Klarström att ta mikrofonen (eftersom polisen trodde de skulle respektera honom mer) och säga typ: "Jag är Sverigedemokraternas partiledare och jag vill att detta upphör omedelbart!". Det blev dock snabbt tydligt att de inte hade mycket övers för Klarström för då vände de sig istället och sköt raketer (om jag inte minns fel) mot polisbilen där Klarström satt med mikrofonen.

Att VAM vid ett tillfälle erbjöd SD skydd mot våldsvänstern får ses som ett trevligt undantag.

Och som jag sade tidigare varnade
Anders Klarström 1989 i ett tv-program för judarnas säkerhet i Sverige vid en exponentiellt ökad invandring från muslimska länder.

Så du menar att media skrev om 4 år gamla händelser inför valet 2018 som om det var i nutid?

https://www.expressen.se/nyheter/ex-...iderar-for-sd/

Ok ex-medlemmar i NSF, trodde du menade de som skrev in sig på SD valsedlar för att kuppa in sig i olika kommunfullmäktige.
Helt ärligt så kan jag se att om personen inte döljer vem han har varit och tar uppriktig avstånd från sitt tidigare engagemang i t.ex, NSF så behöver man nödvändigtvis inte vara brännmärkt för all framtid. Folk kan ändra sig speciellt när det gäller ungdomliga dumheter. Det måste såklart bedömas från fall till fall. Om man däremot inte berättar om sin bakgrund som det verkar vara i flera av fallen har partierna ute i kommunerna små möjligheter att kolla upp dessa och då måste personen anses inte vara ärlig nog och körd för att vara med i partiet.

Etablissemangsmedia rotade fram det i partiprogrammet. SD nämnde det inte.


Har vitboken någon fakta som inte redan EXPO redovisat? Det vore i så fall sensationellt dåligt arbete av EXPO som fått många miljoner för att granska alla dessa personer som grundade SD. Jag misstänker att författaren till boken själv haft bl.a. EXPO som källa. Det finns ju ingenting i svensk politisk historia som är så genomlyst som SDs historia. Etablissemanget har ju varit helt besatta av det i 25 år.

SD kunde bara ha hänvisat till Expo istället för att skriva en vitbok? Snopet.

Jo precis, men Expo är för slöa att skriva en riktig bok. En bok kan citeras i olika sammanhang på annat sätt än tusentals separata press-releases eller konstiga utredningar Expo får pengar till.

Exakt så.

Dessutom, om nu SD hade så starka nazistiska rötter (utöver enskilda personer som partiet aldrig förnekat) vilket somliga verkar tro, varför avspeglades inte det i partiets gamla program? Hur mycket jag än avskyr nazismen, så får jag i alla fall erkänna att nazister är ärliga och deras partier/rörelser hymlar inte med sin ideologi (tänk NMR, NSF, osv). Om SD varit ett nazistparti hade det framgått av deras officiella politik.

Att politiska partier kan ha ett brokigt förflutet är inget nytt.

Man kan se likheterna mellan Sverigedemokraterna och Socialdemokratiska Arbetarpartiet i detta. Socialdemokraterna bestod till en början delvis av icke-demokratiska element, som ledde till partisplittringar. Anarkistiska Ungsocialister under ledning av Hinke Bergegren uteslöts och senare uppstod en partisplittring då kommunisterna bröt sig ur och bildade ett eget parti - föregångaren till dagens Vänsterparti. Så de odemokratiska inslagen har varit stor inom S utan tvekan. Det som tog årtionden för socialdemokraterna att få bort lyckades Sverigedemokraterna på väsentligt kortare tid.

Likheten mellan socialdemokrater och sverigedemokraterna, samt det faktum att SD lyckats ha erövrat en stor del av S väljarkår skapar förstås ett agg mot detta partiet från sossarna. Lägg därtill att många väljare betraktar Sverigedemokraterna som arvtagarna, som de gamla sossarna, de riktiga sossarna, Per Albin Hanssons och Tage Elanders parti.

Även Moderaternas föregångare har haft åsikter som dagens moderater säkert tar avstånd ifrån, som tex kamp mot lika rösträtt, förespråkare av dödsstraff, en riksdagsledamot för Högern förespråkade även införande av spöstraff så sent som under början av 1900-talet.