Tänker ni inom vänstern att vita är förtryckare och icke-vita är de förtryckta?

Många som inte ser sig själv som vänster vill gärna spekulera och säga att vänstern tänker i form av "oppressor" och "oppressed". Alltså att vita som grupp är sedda på som "förtryckare" som förtrycker alla andra folkgrupper mer eller mindre, bara av att existera som grupp.

Ord som vänstern själva använder när de beskriver de båda grupperna:
: Vita = "Privilegierad", "stark grupp", "dominant", "majoriteten", "överordnade"
: Icke-vita = "Marginaliserad", "svaga grupper", "minoriteter", "underordnade".

Men minns inte när jag ser dem själva referera till vita som "förtryckarna" och de icke-vita som "de förtryckta" av de vita.

Noel Ignatiev sa att "whiteness is a form of oppression". Men det är det närmaste jag kommer att de själva sagt detta.
Sen kanske de själva vill göra skillnad på vithet och vita människor, och mena att de är två skillda saker.
Men det är dock inte intressant, eftersom de som påstår sig bara kritisera "vithet" också av och till slänger ut tweets och annat på sociala medier där de hetsar mot vita människor oavsett.
Man klumpar ihop "vithet" och "vita människor" hela tiden, precis som en SD:are som säger sig bara vara emot Islam och inte muslimer av och till säger något negativt om muslimer. Jag tror snarare man hävdar att man gör skillnad på "islam" och "muslimer", för att på ett intellektuellt sätt rättfärdiga det förakt man känner mot gruppen man ogillar.

Nu vill vi veta ifrån vänstern själva:
Tänker ni inom vänstern att vita är förtryckare och icke-vita är de förtryckta av vita?

Nej du har missat vad vänster är, Klass trumfar alltid pigment

https://nyheteridag.se/mathiasson-na...9hT8aHKhk6tDug

Och då har svarta haft många fler slavhandel genom tiderna, med både svarta och vita slavar. Och vita har genom historien varit mest slavar.

Men det vill dom inte ta upp! De vill bara ta upp när svarta har varit slavar under vitt styre.

Ja, raskortet väger tyngst. Så nu frågar jag ”dom” och ”de” om detta. Ser de vita som förtryckare och icke-vita som förtryckta?

Du menar nog araber, svarta har nästan bara haft andra svarta som slavar igenom historien.

Tänker du att vänstern ser vita som förtryckare och icke-vita som förtryckta?
Tror du vänstern själv tänker att de ser det så? Eller är orden "förtryckare" och "förtryckta" något som högern lägger ord i munnen på vänstern?

Givetvis tänker vänstern så, kritisk teori har infekterat i princip hela humaniora. Det är väl lika självklart som att gammeldags marxister såg borgare som förtryckare och proletärer som förtryckta.

Nej, det är inte att lägga ord i munnen på moderna vänstern. Det är närmast ingen vänsterprofil idag som skulle förneka att vita systematiskt förtrycker icke-vita.

Men nu frågar jag öppet här på flashback om det är så de faktiskt tänker, om de kan vara öppna och ärliga med det själva. Varför tror du att de inte bara kan komma och svara mig här i tråden att "ja, det är så vi tänker och ser på saken!" ????

Det går inte att förneka att dagens globala ekonomiska och politiska förhållanden bygger på en historia där europeiska makter med vitheten som grund förtryckt, exploaterat och utsatt ickevita urbefolkningar i Asien, Amerika, Afrika och Oceanien för övergrepp. Alla förhållanden som lett till att vi idag som vita befinner oss med våra privilegier och vår makt måste problematiseras och ifrågasättas.

Jag hoppas Robert inser att vägen han går på är fel. Jag misstänker att han är väldigt ung och kan lära sig att ifrågasätta de hierarkiska normer som genomsyrar hela samhället.

Jag är rätt så ung ja, och nyfiken och gillar att lära mig saker.
Men du, är det ok om jag använder några av dina citat i en bok jag skriver? Anledningen är att jag gärna inte vill lägga orden i mun på personer som tänker som dig eller vinkla det, utan låta det vara exakt så som du skriver och menar.
Boken jag skriver påminner mycket om Jonathan Haidts bok "The Righteous Mind".

Alla förtrycker alla, så har mänsklighetens historia sett ut. Sydöstra Europa har en historia av att ha varit extremt förtryckt av turkar; Polen har förtryckts ständigt av alla sina vita grannar på en nivå som de flesta kolonier aldrig erfarit; Kina har förtryckts av japaner så brutalt som kanske något land förtryckts; Kina har i sin tur förtryckt tibetaner och uighurer ganska brutalt (än idag); Indier var mer förtryckta av muslimska moghulerna än vad de förtrycktes av britterna senare, etc.

Vit-skuld-narrativet är byggd på en falsk premis om att det fanns något unik ondska som låg bakom vitas brutalitet mot ickevita, vilket inte var fallet. Genom hela mänsklighetens historia har alla förtryckt alla. Förslavades du av vita istället för araber som afrikan så behöll du i alla fall dina kulor.

Vilken idiotisk kommentar. Nej, vita är inte sedda på som förtryckare bara av att existera som grupp. Finns ingen som är vänster som håller med dig om det påståendet.

Det är de vita människor som mobbar, diskriminerar och generaliserar om icke-vita på ett fördomsfullt sätt som är förtryckare. Även de vita som inte säger ifrån när de ser andra vita bete sig så. Tittar man bara på så är man en del av förtrycket.

Och eftersom att väldigt många vita gör det, mobbar och generaliserar om icke-vita på väldigt fördomsfulla och elaka sätt, så har man börjat generalisera om vita på samma sätt som vita under lång tid har generaliserat om icke-vita.