Citat:
Ursprungligen postat av
Naknekejsaren
Alla förtrycker alla, så har mänsklighetens historia sett ut. Sydöstra Europa har en historia av att ha varit extremt förtryckt av turkar; Polen har förtryckts ständigt av alla sina vita grannar på en nivå som de flesta kolonier aldrig erfarit; Kina har förtryckts av japaner så brutalt som kanske något land förtryckts; Kina har i sin tur förtryckt tibetaner och uighurer ganska brutalt (än idag); Indier var mer förtryckta av muslimska moghulerna än vad de förtrycktes av britterna senare, etc.
Vit-skuld-narrativet är byggd på en falsk premis om att det fanns något unik ondska som låg bakom vitas brutalitet mot ickevita, vilket inte var fallet. Genom hela mänsklighetens historia har alla förtryckt alla. Förslavades du av vita istället för araber som afrikan så behöll du i alla fall dina kulor.
https://www.youtube.com/watch?v=TAGbvPPh_3M&t=436s
Han Amazing Atheist på youtube svarar mer i den riktningen också angående detta som Frodo tog upp. Du kan klicka för att se videon, den är satt på sekunden där han ger ett liknande svar.
Felet här som vi ser det, är att Frodo är antivit därför att han tar det negativa som alla människor gör och gjort i historien och får det att låta som att det är något unikt ont som vita och bara vita kan göra.
I och med att han är fast i en cirkeltankegång, så ser han på "historien" och ser att "Ja, vita har ju tagit över hela världen i princip, så det jag säger är ju sant". Men det är för att han söker efter den information som bekräftar hans grundsyn, dvs att vita är förtryckare och icke-vita förtrycka.
När man zoomar ut ifrån detta trångsynta antivita "woke"-perspektiv som Frodo har, och ser på allt objektivt som du gjorde nyss, så ser man att detta är mänsklig natur och att alla människor är likadana mer eller mindre (vilket är vänsterns ursprungliga tänk). Detta med "vi blöder alla rött", "alla är bara människor", det är liksom kända gamla klyshéer som vänstern sagt länge som faktiskt bottnar i en sanning, men som de tidigare använde för att rättfärdiga mångkultur med. Men klyshéerna är liksom ting ingen kan förneka.
Nu vill dock Frodo försöka förneka dem då han önskar att dra världen in i det antivita synvinkeln genom att måla upp en bild av vita som unikt onda monster och alla andra som goda. Det är där allt blir snett.
Anledningen till att vita tog över Amerika exempelvis var inte på grund av någon ond fascistisk kraft som ligger djupt rotad i den vita människan och kan väckas till liv om inte vita människor hålls i schack, nej det var mänsklig girighet av resurser och pengar som drev kolonialismen. Anledningen att vårt folk lyckades så bra var främst på grund av den teknologi och strategier vi hade. Det är inte svårare än så. Alla grupper har slagits om territorium, makt och resurser, till och med vita har gjort det mot varandra i Europa. Mänsklig natur.
Vårt perspektiv = Alla människor är lika, vi har alla samma mänskliga natur.
Frodos perspektiv = Vita vs icke-vita, och vita är unikt onda som förtrycker alla andra.
Att han kommer och försöker pådyvla folk detta narrativ gör honom antivit.
