Den stora tråden om den "socialistiska republiken Vietnam"

Jag tänkte att den här tråden skulle handla om det "socialistiska" Vietnam. Exempel på diskussionsfrågor:
Är Vietnam verkligen socialistiskt ?
Ska man som socialist vara solidarisk med regeringen där i någon utsträckning ?
Hur ska man förklara konflikterna med det socialistiska Kina ?
Allt som har med ämnet att göra är givetvis välkommet.

Mitt svar är att Vietnam är inte socialistiskt utan en statskapitalistisk diktatur, att man som socialist inte ska ha minsta sympati för regeringen och att konflikterna med Kina handlade om imperialism. Vänstern borde inte heller ha stött FNL under Vietnamkriget utan istället arbetat för att omvandla det till ett klasskrig. FNL var en borgerlig stalinistiskt rörelse. Hur ska man annars förklara Vietnams band till USA:s borgarklass repressiva organ: https://asiatimes.com/2020/07/us-vie...r-been-better/
Hade Vietnam haft en socialistisk regering hade de stött USA:s arbetarrörelse istället.

I det här inlägget vänder jag mig direkt till flashback-användaren rokossovsky som gjort sig känd för att hävda att Kina är en demokrati med avsättbart ledarskap och att militärkuppen i Myanmar var en demokratisk handling: Jag frågar dig nu öppet rokossovsky: Är du lika stor anhängare av regeringen i Vietnam som av den i Kina och Myanmar ?

Alla riktiga marxister borde stöttat USA och styret i Syd. Hade syd vunnit hade de förr eller senare omvandlats till en liberal demokrati liknande tigerekonomierna, ett väl utvecklat land med välstånd där liberala värderingar tar sig in mer och mer. Rikedom, fungerande kapitalism och marknadsekonomi (över hela jorden) lägger grunden för det systemet som skall komma efter (när kapitalismen ej, av ett flertal anledningar) längre är möjlig.

Dock var detta en omöjlig position att ta på den tiden som vänsteranhängare, men ändå det mest logiska, både enligt Marx och med facit i hand; efter vad vi vet idag.

Var det inte Vietnam som avslutade Röda Khmerernas socialistiska utopi i Kambodja?

Nej.


Nej.


Konflikterna med Kina handlade inte om imperialism i enlighet med en leninistisk förståelse av imperialismbegreppet. Jag är inte heller enig med dig angående stöd till FNL under Vietnamkriget, men det hamnar väl något utanför en diskussion om dagens Vietnam.


rokossovsky är en pro-imperialistisk borgare och pajas. Om denna användare inte är ett troll så är h*n ett bra exempel på en nutida korkad, i praktiken borgerlig, stalinist. rokossovsky är en lakej till de kapitalistiska imperialistmakterna Kina och Ryssland, vilket förklarar dennes ställningstaganden, såsom stöd för den reaktionära militärkuppen i Myanmar och för Lukasjenko i Belarus, politiskt stöd för talibanerna och till och med vurm för en ultrareaktionär antikommunist som Viktor Orbán, samt annat som uppfattas stärka Kinas och Rysslands ställning i den inomimperialistiska konkurrensen och motsättningarna gentemot USA/EU/NATO/väst.

Fråga: Är Veitnam socialistiskt?

Svar:
- Tuggar folket khat?
- Är folket svart i käften?
- När folket talar, hör man bara "nan nan nan nan" då?
- Är folket kort?
- Är folket magert?
- Är polisen hård och slår kvinnor och barn så fort kameran rullar?
- Finns det bara risfält där?
- Är folket korrupta och galen i pengar?
- Är folket föråldrat och gammalt?
- Ser det ut som 1960, trots året år 2021?

Om svaret är JA på dessa frågor så är det socialistiskt som en Amerikansk Rambo film som visar en filmsnutt i djungeln hos Vietnam.

Jag generaliserar lite. Men sådant behövs. Så fort man ser ett skitigt land med skitig dum befolkning som verkar tandlösa och vettlösa så är det garanterat ett socialistiskt land.

Byt ut mager mot smällfet, khat mot crack och ta bort punkten risfält så har du väl beskrivit typ S:t Louis, USA ganska bra...

Så är det. Lägg även till afroamerikansk också.

I dag handlar det mest om meth.

I dag handlar det mest om meth i USA

Vadå?

Det är sanning. Så fort det är misär så är det ALLTID orsakat av socialism.

ALLTID!