Expressen mörkade en brutal gruppvåldtäkt

https://www.friatider.se/edward-blom-lagg-ned-expressen

Jag är personligen inte det minsta lilla förvånad om detta stämmer. Svensk massmedia har länge mörkat väldigt många problem som är direkt kopplade till massinvandringen. De värsta mörkandet är just alla våldtäkter och gruppvåldtäkter som sker.

Gruppvåldtäkter existerade i princip inte i Sverige innan massinvandringen från MENA tog fart på allvar. Idag är det hyfsat vanligt. Men massmedia vägrar rapportera om saker som på något sätt får en eller flera icke-svenskar att framstå som dåliga människor.

Kan du tänka dig 3 svenskar som våldtar en tjej. Det hade stått på förstasidan på varenda tidning. Bilder och namn hade lämnats ut.

Det finns de som anser att Expressen borde läggas ned, och jag är en av dem. Om du inte ens har mod eller viljan att rapportera om en brutal gruppvåldtäkt, då är du en skam för journalistiken, och du förtjänar inte att kalla dig för en journalist. Jag personligen läser inte Expressen, Aftonbladet och DN längre, då jag ändå inte får veta något relevant.

Vad tycker ni? Borde Expressen läggas ned?

https://www.expressen.se/nyheter/kvi...r-i-gavleborg/

Tråd om den skyldiga journalisten
(FB) Skvaller om journalisten Nina Svanberg (mörkade grov gruppvåldtäkt)

TS dog tydligen,,vilken fåån....ville ha drev på osanningar...

Söker man i tidningsarkivet, så är den andra gången "gruppvåldtäkt" används i svenska tidningar från 19/11 1981 och lyder:


https://tidningar.kb.se/?q=Gruppv%C3...&to=1981-11-30

En kvinna våldtas alltså av Dumle och hon är nära att förblöda på grund av de skador som drabbas av.
Efter att ha vittnat i domstolen tvingas hon på grund av hotbilden att gå under jorden och leva med hemlig identitet. Våldtäkten i sig kan ses som en av de allra värsta i Sverige under modern tid. Och det här väljer tidningen expressen att aktivt tona ned och rent av mörka Dumles tidigare historia av grova sexualbrott. Vad är det egentligen med kvinnliga journalister och deras rapportering av kriminella och extremister.

https://nyheteridag.se/laste-intervj...fick-en-chock/

Aftonbladet/Expressen/DN/SvD måste alla stängas ner och ansvariga utgivare fängslas.

De gör inte sitt jobb i en Demonrati som enbart definieras av: "Att granska makthavarna"

Det är mest kärringskvaller och politiska agendor som alltid är vänsterextrema och radikala åsikter.


En skam för Demokratin.

Flashback visar som vanligt inte upp någon lysande analysförmåga.

Utan att veta några detaljer om varken Expressens artiklar (som jag inte har läst) eller den brutala gruppvåldtäkten (som jag inte heller har läst något om) så är jag ändå nästan säker på att ingenting har mörkats från Expressens sida. Av den enkla anledningen att mörkning kräver en aktiv handling och det är ingenting som dagens journalister sysslar med till vardags, särskilt inte om journalisten, som det antyds här i tråden, är en ung kvinna. Med allra största sannolikhet har reportern inte ställt några frågor om den brutala gruppvåldtäkten eftersom hon inte visste något om den brutala gruppvåldtäkten. Hur skulle hon kunna det? Det är inte som att knattegangstern har berättat om det på eget bevåg. Och det är inte troligt att reportern har suttit och gått igenom den antagligen ganska digra bunten med domar som gangstern redan har producerat.

Man kan inte mörka något man inte känner till, och det absolut mest sannolika här är att reportern inte kände till mer än vad som var absolut nödvändigt. Skyll inte på ondska det som kan förklaras med dumhet. Det är vad konspirationsteoretikerna alltid missar.

Journalist som " inte visste". Vilken sopa! Menar du verkligen att journalister är så korkade och inkompetenta?

Jag menar att det är klart att hon visste. Hon blev bara så betagen av att få vara nära en riktig exotisk MENA-gangster och sexualbrottsling, att ögonen glänste, kinderna blossade och trosan blev fuktig.

Jag kan givetvis inte veta med någon säkerhet vad just den här journalisten visste och inte visste. Men, ja, svenska journalister av idag är både korkade och inkompetenta. Vem tror du egentligen skulle ha berättat de här sakerna för henne? Det är inte sådant som hon och hennes kollegor går runt och pratar om. Och hon sitter knappast och läser på Samnytt och Fria Tider. Återstår att göra det tunga arbetet själv med att plöja tingsrättsdomar, och det utgår jag ifrån att hon inte gjort. Det var ju trots allt inte nödvändigt för reportaget och om något inte är absolut nödvändigt så brukar svenska journalister inte göra det.

Journalister brukar (än så länge) vara läskunniga och kunna googla. Denna journalist verkar ha saknat någon av dessa förmågor, eller bägge. Tragiskt.

Men du förfäktar idén om att hon bara blev rejält trosvåt, så att de kritiska frågorna uteblev? Ser det som ett potentiellt parallellfall med Sanna Drysén och islamisten.

Men det handlar ju bara om medias språkanvändning, t ex

Dagens Nyheter 1953-05-05 "Tre män våldtog tjuguårig flicka"
Söderhamns Tidning 1955-03-24 "Två okända män våldtog 19-åring"
Dagens Nyheter 1958-04-02 "Två män våldtog arbetsväns flicka"