Skvaller om journalisten Nina Svanberg (mörkade grov gruppvåldtäkt)

Rent moraliskt är det inte försvarbart att "mörka" en våldtäkt, nej. Men i detta fall är det förståeligt. Man ville få till en intervju och gick med på villkoren. Det betyder inte att Expressen/Nina älskar eller försvarar våldtäkter.

Nina säger 30 sekunder in att Mehdi är dömd för grova våldsbrott, narkotikabrott och övergrepp. Därefter handlar intervjun om gängkriget. För sjuttonde gången har de garanterat gjort upp på förhand vad intervjun ska handla om för att överhuvudtaget få till den.

Att Mehdi skulle idoliseras i intervjun håller jag inte med om. Det är en face-to-face reportage-intervju med en gängkriminell som svarar på frågor om hur han ser på skjutningarna för att ge läsarna ett personporträtt. Det handlar inte om att ge Mehdi en skjuts i karriären utan om att förmedla en närbild av ett större samhällsproblem.

Det gör jag knappast. I denna tråd? Absolut. Det är för att de som sökt sig hit har åsikter i frågan. En människa som inte har en stark åsikt i en fråga kommer heller inte engagera sig i en debatt. Flashbacktrådar är INTE statistiskt representativa för samhället i stort. Det hoppas jag att du kan tänka ut själv, annars är det illa.

Det du inte verkar förstå är att folk är förbannade över att Nina Svanberg förminskar den bestialistiska och brutala våldtäkten av en 15 årig flicka som var nära att dö till ett "övergrepp" och inte som det faktiskt var, en bestialistisk och brutal våldtäkt i rädsla för att stöta sig med den här kriminella humle dumle, eller för att hon faktiskt gillar honom och försöker bara förminska det han gjort.

Hon skulle aldrig ha tillåtits att göra intervjun, det skulle i det här fallet ha gjorts av en man istället som kan tänka klart och ställa kuggfrågorna som behöver ställas till ett av samhällets värsta patrask.

Nu har dock misstaget gått förbi utan att stoppas och hennes karriär som journalist är definitivt slut.

Det hade varit kul ifall han var med i 30 minuter och intervjuades av Anders Holmberg. Då hade nog frågorna låtit lite annorlunda...

Hon har jagat män tidigare för sluskigt beteende på fyllebåten och andra bagateller och skrivit om det.

Vad menar du? Ställer han svåra frågor? Jag har bara sett en snutt av det men det verkade väldigt mainstream, dvs med ett vänsterliberalt perspektiv, så jag tvivlar på att han hade lyckats grilla Dumle nämnvärt angående hans moraliska tillkortakommanden. Dumle verkade för övrigt inte vara någon större lingvist så det kanske inte spelar nån roll hur svåra frågor han får för hans förmåga att producera svar.

Vad menar du? Ställer han svåra frågor? Jag har bara sett en snutt av det men det verkade väldigt mainstream, dvs med ett vänsterliberalt perspektiv, så jag tvivlar på att han hade lyckats grilla Dumle nämnvärt angående hans moraliska tillkortakommanden. Dumle verkade för övrigt inte vara någon större lingvist så det kanske inte spelar nån roll hur svåra frågor han får för hans förmåga att producera svar.

Se då lite mer än en snutt. Se programmen med Morgan Johansson och Per Bolund. De kom inte närmelsevis lika enkelt undan som Humle Dumle...