Är Riksbanken och dess ledamöter mer genomkorrupt än tidigare känt.

Där fick jag den respons som avslöjar dej! Trollis

Hur menar du nu?
Är man ett troll för att man begär en förklaring av ett häpnadsväckande påstående?

Att bara ropa på ”nappflaska” och rata vad som lagts fram utan en uns av ”egenkontroll” stinker troll tillochmed i medvind!

Kan du bevisa att Kina, Ryssland etc är MINDRE korrumperat än Sverige då?

Kan du påvisa ETT internationellt verkande privatägt företag (Ericsson) som är draget inför ”skranket” i samma omfattning, och desstom utan undantag blivit ”friat”??

Läs på om hela Telia-affären, Lars Nygren(?) där svenska staten betalade ut över 3miljarder i mutor...

Avfärda inte ett påstående om du inte själv har belägg för det motsatta!!

TROLL

Kandu bevisa att Kina, Ryssland är MER korrumperat skall det såklart stå. My bad

Jag vill hävda att korruptionen i dessa länder är mer utbredd än i Sverige, det är du som hävdar att det är mindre korrupt än i Sverige.

Bara det faktum att dom tror att dom vet bättre än alla andra, speciellt producenterna, vad saker ska kosta säger väl allt om dom?
Dom är planekonomer som gränsar till kommunister och tror sig vara mer jämlika än andra.

Riksbanken är formellt underställd Riksdagen, men de facto underställd bankerna, det som med en förskönande omskrivning kallas för "självständighet".

De kan säga vad de vill om skuldsättning i samhället, om kontanter och om statliga e-kronor, men bankerna bestämmer genom sin utlåning och vad bankernas politiska gren, EU, bestämmer.

Och bankerna har genom sin politiska gren EU bestämt att staten skall garantera bankernas pengar (insättningsgarantin) men måste göra statens pengar, allstå kontanter mindre användbara genom en massa åtgärder mot s.k. penningtvätt, vilket är ytterligare ne porpagandistisk omskrivning för att vilja leva utanför bankernas makt. Och skulderna kan Riksbanken inte göra något åt, skulle de försöka höja räntorna för att stoppa utlåningen och göra bostäderna billigare skulle de flås levande.

Riksbanken kan inget göra. Och det vet de om. Korruption kommer som ett brev på posten.

Ett bra tillfälle för dig att lyfta blicken. Sverige utmärker sig med extrem korruption. Vi har, till skillnad från andra länder (exklusive de länder vi kallar bananrepubliker) inte ens något skydd mot det. Korruption är en sömlöst integrerad del av Sverige. Korruption beskriver - mer än något annat - hur svensk styrning fungerar.

Många som läser detta tror att det handlar om "överdrifter" eller "konspirationsteorier", men det är ju så att säga en självsvängande effekt. Sveriges stat har en enorm makt över marknaden, enorm frihet till att styra den som staten vill, och saknar just regler mot korruption. Det finns alltså både incitament och möjligheter att använda skattepengarna till att få dig och alla andra att acceptera situationen - lättast genom att helt missförstå den.

Man tycker att poletten borde trillat ned under corona-pandemin, eftersom vår så kallade "myndighet" inte bara betedde sig korrupt (e.g. prioritering politiska inidividers framgång över nationens säkerhet) utan även under hela perioden agerade helt uppenbart styrda av regeringen. Det blev alltså transparanare än jag någonsin sett att hela upplägget med våra "myndigheter" handlar om att lura folk att dessa är opolitiska, och därför ge regeringen stora och mäktiga funktioner som ligger helt utanför demokratin.

Oavsett, när poletten trillat ned är detta ett så kallat rabbit hole. Du kanske chockeras första gången du tittar närmare, men snart kommer du inse att det är så hela landet faktiskt styrs. Och att det faktiskt inte är såhär illa med korruption i någon annan demokrati i världen.

Så vad är egentligen grejen; oavsett statens enorma kontroll av marknaden, hur kan detta på ytan hela tiden frånhållas från människor? Det är så enkelt att det inte finns något ramverk för att fällas för korruption i Sverige. Detta är ovanligt. Unikt. Inget kontrollerar alltså centralmakten. Och begreppet korruption är ju något olagligt - alltså existerar inte korruption i Sverige då det inte går att fällas för det.

Ponera att en politiker hittar någon fin lucka för att stoppa skattepengar i sin egen ficka. Folk får sedan nys om detta. Givet att inte någon specifik tydlig regel brutits har inte politikern gjort något olagligt. Alltså kommer det inte kategoriseras som korruption. Att en poliker ordagrant tar dina pengar och köper en lägenhet till sin systerdotter är alltså inte "korrupt" i Sverige. Säcken knyts ihop när du vänder på detta faktum: korruption är i de flesta länder något avvikande som landet försöker hantera. I Sverige är det tvärt om systemets tydligaste komponent, d.v.s. svaret på varför vi styr saker som vi gör.

Då din rubrik är "mer genomkorrupt än tidigare känt" är det detta du bör lära dig, inte detaljer hit och dit. För det är faktiskt tidigare känt, och hela systemet är fortfarande mer korrupt än du tror idag.

Så, kan du ge några exempel på denna extrema korruption?
Syftar du på typ Skogsstyrelsen/Herman Sundqvist?

Tack för ett bra inlägg. Jag har gjort många iakttagelser som bekräftar det du skriver om korruptionen här i Svedala

Jaha och SVT påstår sig vara "oberoende" men det är de inte. Man måste titta på vad som händer i verkligheten inte vad som står på pappret.

I grunden spelar det ingen roll om man ger bidrag till små privata företag eller om man ger till stora multinationella börsföretag.

I fallet med bidrag kopplade till covid-19 så behöver man ge samma bidrag till en hel bransch. Vissa företagare är innovativa och förändrar sin verksamhet blixtsnabbt och påverkas inte alls negativt eller att de redan före pandemin fyllt sina lador så att de skulle klara en kris. Ta frisörer som exempel som tappade många kunder. De innovativa tog sin stol och flyttade ut verksamheten på trottoaren medan andra såg att kunderna försvann och att man fick stora ekonomiska förluster. Man måste ju ge samma stöd till alla frisörer oavsett hur man har drabbats.

Det ger att innovativa och starka företag har lyckats bra under året och nu faktiskt har gjort vinster som de kan dela ut till ägarna som har satsat riskkapital i företagets verksamhet.

Liknande gäller för restauranger. McDonalds, MAX, Burger King har ju sedan tidigare drive in vilket varit en styrka jämfört med andra restauranger. Ska dessa då inte få ta emot ett riktat stöd till restaurangbranschen. De innovativa restaurangerna ändrade inriktning och började med hämtmat trots att de aldrig gjort det tidigare.