Gamla Stockholm

Jag är en sån som gillar konspirationsteorier. Jag tror att den officiella historian är en bluff. Nu finns det ju inte så mycket information eller bilder från historian. Men ett par har iallfall klarat sig. Stockholm stad verkar ha varit en riktig drömvärld med massor av sagolika byggnader. Jag tänkte ta upp några jag vet och ni får gärna fylla på med fler!


Slottet tre kronor
magisk byggnad med sagolika torn som förstördes i en "mystisk brand"
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ronor_1661.jpg
officiell historia

dagens fula slott https://www.energi-miljo.se/sites/default/files/styles/article_large/public/article-images/151130_kungliga_slottet_solceller_hogupplost_0.jpg ?itok=m4-j_erz


Telefontornet
Inte så vackert kanske, men väldigt imponerande! Var det verkligen ett telefontorn?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Telefo...ornet_1890.jpg

En mystisk brand igen...




Industrihallen
Denna byggnad måste nog varit en av de vackraste i stockholms historia! Det står bland annat att
"Kupolen och de fyra minareterna var nästan 100 meter höga och syntes på långt håll" Byggde man en sån vacker byggnad endast för att visa upp på Stockholms konstutställning 1897 för att sedan riva det?
Sådana ambitiösa projekt hör man väl sällan om idag. Hmm.. vad var det egentligen som hände där?

https://stockholmskallan.stockholm.s...2e567069d5.jpg
notera alla palmer och exotiska växter, när såg vi senast det i stockholm?
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ingen_1897.jpg

Maskinhallen

en 10.000kvm stor hall, mitt på kungsträdgården!
https://wwwforetagskalla.cdn.trigger...eiffeltorn.jpg
https://stockholmskallan.stockholm.s...aa55e73d44.jpg

Maskinhallen (även kallad Bobergshallen eller Ljungbergshallen) uppfördes till Stockholmsutställningen 1897. Byggnaden var en av de mest spektakulära byggnaderna inom utställningsområdet och var cirka 10 000 kvadratmeter stor. Förebilderna är Eiffeltornet och den engelska motsvarigheten Crystal Palace. Stålskelettet är gjort i jugendstil och väggarna bestod från början av ett kanvasliknande material. Det släppte igenom ljuset och man kunde ana vad som hände innanför de målade väggarna - rosa utanpå och blå inuti.


Industrihallen och maskinhallen uppfördes endast för den såkallade "Stockholmsutställningen"

Detta är vad som är kvar av denna "utställning"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C3%A4nna_konst-_och_industriutst%C3%A4llningen#Sp%C3%A5r_av_utst% C3%A4llningen_idag
konstigt att dessa små lusthus fick vara kvar då....

Birger Jarls Bazar (Basar)
http://www.historiskastockholm.se/_/...arlsbazar1.jpg

Nuvarande byggnad
http://www.historiskastockholm.se/_/...r/bazaren2.jpg


Hotell Anglais
http://www.historiskastockholm.se/_/rsrc/1472778983665/speciella-byggnader-och-platser/hotell-anglais/8.png

http://www.historiskastockholm.se/_/....png?width=860
http://www.historiskastockholm.se/_/...-anglais/3.png
jepp det revs....
nuvarande byggnad
(vita fyrkanten)
http://www.historiskastockholm.se/_/...-anglais/6.png

Fyll gärna på med fler!

Ja, det var ju en genomgång av vissa av Stockholms tidigare byggnader. Men vad är konspirationen? Menar du att dessa byggnader aldrig har funnits? Är fotona då manipulerade/skapade? Eller har byggnaderna funnits, men på andra platser än Stockholm (ex att det är byggnader som ligger i helt andra länder)? Har du frågat någon 80+ stockholmare om telefontornet? De minns ju tornet..

Vem/vilka har lagt ner denna tid på att fejka massa historiska byggnader och varför?

Konspirationen ligger i att historian är falsk och man har försökt radera så mycket som möjligt av den. Varför man gjort det är jag inte helt säker på. Man har även rivit eller bränt ner byggnader från "den gamla världen" och ersatt det med själslösa stora lådor med fönster. Byggnaderna har givetvis funnits, och väldigt många fler som vi inte känner till. Finns en YouTuber som förklarar det lite bättre
Exempel video
https://youtu.be/syqlJa-FfdE
https://youtu.be/Rlsl8ny6i98
https://youtu.be/GUHdCJwseIU
https://youtu.be/V7MzBHpkac4
https://youtu.be/B7pXjW1N6x0

När de revs argumenterade man för att det var olönsamt att restaurera dessa med isolering och värme enligt moderna mått. Samma sak som skedde i alla Svenska större städer, med sekelskiftesbyggnader. Idag är de värda pengar.

Ja precis. Vart fick du lära dig detta? Stod det i en bok? Var det en lärare som sa det? Tänk om det inte är sant?

OK, men vad konkret är konspirationen med dessa gamla byggnader? Du anser alltså att byggnaderna har funnits och sedan rivits och ersatts med moderna, tråkiga bilder. Detta är ju sant, en del av den officiella historieskrivningen och något som diskuteras mycket.


Konspirationsteorin är alltså att byggnaderna rivits av andra skäl än de som officiellt påstås. Är det korrekt uppfattat?

Det är korrekt uppfattat. Byggnaderna kan även vara mycket äldre än vad som officiellt påstås. Ett annat exempel är pyramiderna. Man vet typ ingenting om dessa. De var troligen skapade av ett rätt så avancerat samhälle. Ändå är de officiella förklaringarna om dess existens helt banala och förolämpande för byggnaderna och dess konstruktörer. Dessa extremt dåliga teorier (gissningar) lärs ut och folk blir indoktrinerade till uppenbara lögner.

Ang Stockholm så vet jag inga exakta detaljer givetvis. Jag har lagt fram otroligt vackra byggnader som jag tycker har förstörts av märkliga skäl eller märkliga bränder. Sedan tror jag även att detta är några få exempel som har lyckats klara sig undan bokbålen. Kolla ett avsnitt av youtubeklippen så förstår du ungefär vad jag är ute efter. Hoppas väl att fler ska lägga ut liknande exempel eller kanske har ännu mer info

Jag vet inte ens varför du tar upp att byggnader brunnit - det var knappast vare sig ovanligt eller oväntat - däremot kan jag förstå om man tycker det är märkligt att byggnaderna till världsutställningen revs. Då ska man dock vara medveten om att det var planen redan från början - och detsamma har skett i många andra länder med just byggnader för världsutställningar, de har helt enkelt byggts för att vara enkla att ta ner (en del har konverterats till främst museum - men annars har det varit svårt att hitta vettig användning för dessa ofta stora tomma hallar). Även Eiffeltornet uppfördes till en världsutställning med tanken att det skulle rivas efteråt - i just det fallet var dock pengarna slut så det blev enklast och billigast att låta det stå kvar (detta trots relativt massiva protester från främst kultureliten som ville få bort den vederstyggliga byggnaden...)

Ett exempel - till World's Columbian Exposition 1893 i Chicago uppfördes över 200 byggnader, varav många var monumentalt stora och vackra - 2 av byggnaderna fick stå kvar efter utställningen.
https://en.wikipedia.org/wiki/World%...ian_Exposition

Ja detta är som sagt den officiella "historian". Nu är vi ju i alternativa teorier forumet. Så att ta fram officiella historier från Wikipedia och liknande väger inte särskilt tungt, särskilt inte eftersom det är just dessa historier jag och andra ifrågasätter.

Om vi tar Stockholm tex, så ska ni veta att man vet inte 100% när och hur allting har byggts.
Vill ge dig någon slags källa på det då googlade och hittade detta efter några sekunder

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...e-over-en-natt

"Många av husen i Gamla stan är uppemot 300 år äldre än man tidigare trott.

Nu kräver forskarna att Stadsmuseet kartlägger hela stadsdelen."

"I 18 av de undersökta fastigheterna har man hittat stora felaktigheter i de angivna byggnadsåren.

Skriftliga källor och detaljgranskningar av fasader och interiörer har avslöjat att husen är byggda på 1400-talet-och inte på 1600- och 1700-talet som man tidigare trott."

-Om man inte vet vad som finns vet man inte vad som försvinner, säger arkitekten Marianne Aaro till DN."

De kan mycket väl ändra sig igen, och säga 300år till.
Det verkar alltså inte finnas officiella dokument på allt, angående när, var hur. Även om det finns det så menar jag att detta kan vara förfalskat. Som ni ser har de ju redan räknat fel på 300år. Hur duktiga är de egentligen? Kanske medvetet vilseledda? Tills det dyker upp en som börjar ifrågasätta lite grann och gör upptäckter som säger att nej, dessa hus är mycket äldre än vad som är officiell "historia"

Det mesta är teorier(gissningar) som jag tycker kan ifrågasättas när man börjar studera det hela lite djupare. Den youtubern jag länkade till har en del intressant synpunkter och sätt att se på saker. Visst är han extremt flummig och många saker han säger kan ju vara helt galna. Men det är ändå underhållande och det får faktiskt en att ifrågasätta om inte hela historien är en lögn.

Kanske ska tillägga det att jag inte försöker övertyga någon om någonting, tvärtom skulle jag gärna vilja lära mig mer av någon som är mer insatt i detta.
Har som sagt tittat på lite intressanta youtube klipp, vissa är mycket bra, vissa är mindre bra.
Men kan vi försöka att inte återge officiella historier som något slags motbevis, för eftersom det är just detta som ifrågasätts, så kommer det inte bli någon bra diskussion. Då den officiella historian redan bevisligen inte är korrekt och förändras för varje ny upptäckt. Så ska vi kanske inte vara så säkra på den utan försöka se allting med nya ögon så att säga. Jag är ingen forskare, har inte granskat dokument eller målningar. Har kollat lite youtube där folk har gjort granskningar som har iaf övertygat mig att det är minsann något lurt här. Väntar på att någon med intresse ska hoppa in i diskussionen

Vill du gräva djupare är Kungliga biblioteket en bra källa. Youtube är det inte.

Kul och intressant tråd. Har läst lite grann om bland annat World Fair 1893 och 1904 (tror jag) väldigt intressant. Märkligt att man byggde upp helt galna byggnader för att sedan riva dem när mässan va över och en massa andra "bränder". Känns ganska givet att dem officiella verisonerna av historian inte stämmer.