Expressen stoppade dokumentär på SvT Play efter sändning på Svt-1.

Den visades på Svt-1 på primetime, och lades även upp på Svt play, med rättigheter till 2024, så några hundra tusen han se programmet på direktsändningen. Du har inte funderat på att flytta till Nord-Korea eller Libyen ?

Är detta en ytterligare situation där läkare ska använda befolkningen som försökskaniner och påtvinga nödgodkända och framhastade läkemedel när Ivermaktin och D vitamin duger minst lika bra?

Exakt. Just för att den var humbug var den ju hyperintressant att se.
Jag hann se den.
För övrigt finns den fortfarande kvar på SF Anytime https://www.sfanytime.com/sv/movie/t...FL-q9Eob-_l5Co
"The Red Ring" heter den där.
De har inte hunnit ta bort den där.

Det är ett fritt land där vi har åsiktsfrihet och yttrandefrihet och Expressens vetenskapsreporter skriver en artikel om dokumentären där hon påtalar dess ovetenskapliga innehåll. Får hon inte göra det menar du? Jag får intrycket av att foliehattar gärna är för yttrandefrihet så länge det stöder deras egna foliehattsteorier, men tycker det är fel när någon ifrågasätter dem.

Om ni har Telia så finns filmen kvar på SvtR i 5 dagar till.
https://snapshot.tv.telia.se/play/18...ram/4148954922

Du har inte läst hela tråden ser jag på ditt inlägg.
Prova först: (FB) DN:s medicinreporter säger upp sig "Kan inte vara kvar" - osams med Wolodarski
Amina Manzoor har full rätt att skriva vad hon vill, men hon har pressetiska regler att förhålla sig till, vilket inte skedde när hon beskyllde personer i dokumentären för att vara charlataner, när hon själv inte har någon utbildning inom medicin.

Men nu kan man börja undra om det var något mer än bara charlataner det handlade om då SvT betalat för frivisning på både Svt samt Svt Play fram tills 2024, alltså gratis att se för vem som helst i Sverige, samtidigt som SF-Anytime visar samma rulle för 49:- som ägs delvis av Bonnier-concernen. Hur fan kan 2 konkurrerande mediebolag samtidigt sitta på samma rättigheter inom streamad tv för samma program?

Fanns det ekonomiska intressen av att stoppa dokumentären från gratis frivisning på nätet för att inte påverka stream-marknaden?

Dox/ Fästingkriget sändes på SvT-1 Torsdagen 14/10 kl.22:30-23:55 och skulle ha gått i repris Fre 15/10 men lyftes bort i "panik".
Togs bort från Svt Play på Fredag-em någongång 15/10, oklart exakt när.
Amina Manzoor:s drapa FÄSTINGAR är Publicerad 14 okt 2021 kl 20.03. 2 tim innan 1:a sändningen!!
https://ibb.co/HYTqWms

Det här lutar åt att Amina Manzoor lånat sitt namn och ledarplats åt någon annan....
Det går alltså bra att köra Fästingkriget på Bonnier-ägd media, men är det statlig SvT går det inte bra...
https://www.sfanytime.com/sv/movie/t...FL-q9Eob-_l5Co
Tack till dialektiker för SF-tipset (SF>so fucked )

Även gratis för Telia-kunder i 5 dar efter sändning:
https://snapshot.tv.telia.se/play/18...ram/4148954922
Cred till iumaspi för tipset om Telia

Finns att se här om man vill: https://ufile.io/tull3469

Stor guldstjärna för detta.
Filen är 1,9gb stor och ligger kvar i 29 dagar för de som vill ladda hem rullen.
Med 100/100mb tog det 3.15 min för mig att ladda ner med snikhastigheten...

Jag noterar att du verkar tro på konspirationsteorier, men hör och häpna, statliga SVT måste få granskas oavsett om du vill det eller inte. Jag fattar inte att det finns så många foliehattar på Flashback som tror på konspirationer som t.ex. att detta skulle ha gjorts i ett ekonomiskt intresse för att stoppa filmen från att visas gratis.

För det är klart att Amina Manzoor har en poäng när hon påpekar att människor som tror sig har vissa åkommor söker upp sig till kvacksalvare som påstår sig kunna bota dem med ej vetenskapligt belagda metoder. SVT ska vara opartisk och därför bör man tydliggöra när man sänder dylika program att de innehåller inslag av icke vetenskapliga metoder. Hur skulle det se ut om SVT okritiskt visar filmer om hur man kan bota cancer med cannabisoljor eller skulle "analdoktorn" (Mikael Nordfors) bara fritt få berätta om sina metoder där man kan bota det mesta med anusstimulans? Nej, det är bra att Amina Manzoor påpekar bristerna i dokumentären.

Sedan är SVT såklart fria att visa dokumentären ändå. De behöver inte ta ner den. SVT granskas formellt av Granskningsnämnden, så de behöver inte påverkas av Expressen. Men sannolikt har SVT blivit varse av att dokumentären inte skulle klara en granskning och det är anledningen till att den tagits ned.

Du svamlar som vanligt och levererar ännu ett lågkvalitativt inlägg, där du smetar på konspirationsteorier och drar in en "analdoktor" som inte har något med denna sak att göra. Att filmen finns och sänds hos 2 andra mediabolag är då o.k enl dig, men när SvT sänder den är det oseriöst...

Sen presterar du rent dravel, SvT angav klart i programförklaringen att producenten/filmaren led av en åkomma som vården varken erkänner eller behandlar där filmens tema och fråga var: Varför tas inte kronisk Borrelia på allvar, den bifogades som dump här tidigare, vilket du också helt undviker att nämna: https://ibb.co/HYTqWms

SvT flaggade för att dokumentären var diskutabel, och producenten själv var kritisk i sina kommentarer i filmen till behandlingarna, så det är helt klart att du inte ens sett dokumentären i fråga själv, vilket är en grundförutsättning om man kommer med sådana påståenden som du gjort. Ser också att du har samma inställning i Covid-19, alla som är rädda för vaccinet är foliehattar dom med enl dig, när vetenskapen själv fortfarande inte har kläm på detta virus eftersom det saknas motmedel, vaccinerna höll inte vad de lovade de heller, folk smittar varandra fortfarande även med vaccinerna.

Men du levererar ju konspirationsteorier om att det finns ekonomiska motiv bakom Expressens kritiska artikel, alltså att artikeln skulle vara skriven för att SVT skulle ta bort den från sin fria visning för att gynna streamingtjänster som tar betalt för att visa samma film. Exemplet med "analdoktorn" var en liknelse för att du verkligen skulle förstå problematiken med att okritiskt sända vinklade program. Sedan vinklar du även anledningen till att Amina Manzoors lämnade DN genom att påstå att hon gjorde sig "omöjlig" med Peter Wolodarski och påtalar att hon inte har någon medicinsk utbildning för att sänka hennes trovärdighet. Men tydligen har hennes meriter räckt till att ha fått utnämnelsen "Årets folkbildare" (2016) som utges av föreningen Vetenskap och Folkbildning. Frågan är vilka medicinska meriter du själv har för att diskutera frågan bättre än vad Amina Manzoors gör?

Nej, jag ställde en fråga om detta eftersom Expressen hade kritiken klar och publicerad innan filmen sänts på Svt-1. Har du sett filmen än, länk finns i tråden annars.