Stor förändring i medias rapportering om SD?

Jag minns inte att jag tidigare sett något som kommer i närheten av denna artikel i mainstream svensk media, t ex:


http://www.ungtval.se/index.aspx?mai...article=838451

Aftonbladet! Artikeln är inte helt vänligt skriven, man försöker förlöjliga den intervjuade tjejen ibland, men hennes vettiga åsikter får ändå framträdande plats.

Jag undrar helt enkelt om det bara är jag som tycker så, eller är en medial öppning på gång om sveriges misslyckade invandringspolitik? Det har länge varit svårt att diskutera problemen sakligt eftersom det inte fick finnas något mellanting mellan rasist eller invandrarkramare. Nu kan man hoppas på mer nyanserad debatt om invandringens faktiska nackdelar.

Locket på där jag jobbar i alla fall

Är det något som diskuteras, eller känner alla bara av vibbarna?

Utan tvekan är det en spärr som har släppt i media vad gäller SD, förmodligen som en kombinerad effekt av att en och annan journalist satt sig ned och faktiskt läst Sverigedemokraternas tämligen okontroversiella partiprogram, samtidigt som de negativa effekterna av invandring och mångkultur nu är så påtagliga att det inte längre går att sopa under mattan.

SD är inte ett högerextremt eller rasitiskt parti för fem öre, och PK-media kan inte lögnaktigt framställa dem som sådana i en värld där vem som helst kan ta reda på fakta via Internet.

Den underliggande trenden är sannolikt en kollaps för den gamla Mona Sahlin-smörjan, där allt motstånd mot invandring automatiskt framställdes som "rasism", en lögn värdig Goebbels eller Stalin.

- F.G

Njae.. memo diskuterats

Antingen liten notis, eller beställt djupt reportage

Igår i SVT morgon fick Micke Leijnegaard läsa upp från SD-hemsidan vad man inte vill att SD ska få debattera från etablissemangets sida. KD-ungdomen och AB-iranskan gav ju ett vettlöst intryck, satt och fyllde i varandras floskler under ömsesidig beundran.

Märktes att Leijnegaard innerst inne lika väl nog hade låtit en SD-are tala för sig själv, och han själv kunde varit just program/debatt-ledare.

Journalisterna vill väl ha debatter i sina program?

sd i tv4-skånes morgonsoffa..

http://www.tv4.se/player/categories....d=56809&more=1

Det är nog första gången jag har sett en sverigedemokrat få diskutera sin politik helt oredigerat..

Den här Martin karlsson klarade sig väldigt bra..

Du måste förstå att många journalister vill självklart ha debatt men man är ju styrd av cheferna, och om man är obekväm så kan man i värsta fall förlora jobbet.

Skulle Leinegaard bjudit in massa obekväma personer som sossestyrda svt inte gillar skulle han antagligen hamnat i mycket dålig dager.

Även journalister behöver pengar för mat och hyra

I det här fallet lyckades han faktiskt i nån mån få fram en kritik mellan raderna - helt enkelt "varför kan ni inte debattera med dom"? Dom hade ju inga entydiga svar, bara motsägelser: å ena sidan är SD så dumma och korkade (då är det väl ingen match att smula sönder dom?) å andra sidan...




Även en ganska bra grej i TV4 Uppland för nån vecka sen.

Allt pekar nu åt samma håll...

Nåja, läs dagens expressen. De har ju tydligen, enligt Expressen, fuskat sig till siffrorna i Ungt Val.

Är rapporteringen jämförbar med 2002? Någon som minns?

Inga likheter, då fick bara Sten Andersson och hans avhopp mediautrymme motsvarande det som vi nu ser tillhandahållas utan särskilt långa mellanrum. På valnatten bröt däremot en relevant diskussion ut i TV sedan resultatet stod klart.