Varför använder inte kommuner/landsting Linux?

En sak jag tror att vi alla har underskattat är bristen på anledning att byta: varför skall någon kommun/landsting/stat byta till ett nytt OS om det inte erbjuder något som de saknar? Det är lite "Man vet vad man har, men inte vad man får" över det. Jag tror att innan våra offentliga förvaltningar har en väldigt bra anledning att byta så kommer de inte att byta. Men när de väl gör det så kan det tänkas gå snabbt, se tex hur fort världens 500 snabbaste datorer gick från att köra främst Unix (med några få som körde Windows/iOS) till att bara köra Linux: välj "Operating system family" i drop-down-listan under "Category" och dra sedan i båda sliderna så du ser grafen från 1993 fram till idag. Linux dyker upp cirka 1998 och redan efter sju år har Linux 50% av världens snabbaste datorer. 90% av marknaden tog till 2010, och 2017 eller däromkring hade linux tagit över 100% (!!) av marknaden.

När kommun/landsting/stat får en tillräckligt bra anledning att byta till Linux kan det gå lika fort där.

Det beror på att man skippar "virus-tänket" och går direkt på att utnyttja opatchade sårbarheter istället..

Frågan man kanske borde ställa sig är varför kommuner/landsting ska köra Linux?

Desto fler som går över till Linux, desto fler kommer att börja skriva virus till Linux. Hackers programmerar virus och malware till de operativsystem som flest kör vilket gör att det är mera lönsamt att skriva spyware och virus till Windows än till Linux och MacOS. Hade flest kört Linux så hade Linux haft flest virus.

Det finns, men de är inte vanliga och de har svårare att få fäste pga sättet som linux hanterar adminrättigheterna på systemet.

https://www.unixmen.com/meet-linux-viruses/
https://www.makeuseof.com/tag/linux-virus-malware-truth/

Att byta till Linux kostar nog mer i utbildning, support och arbetsinsats än licensavgifterna man sparar in. Är ju inte bara operativsystemet som måste bytas utan alla applikationer som körs måste ju bytas till Linuxformat. Är inte ens säkert att alla specialprogram som används inom t ex vården ens finns i Linuxvariant. Det är fullt möjligt att man kan köra Linux på servernivå i många fall men att gå över till Linux på klientnivå kostar nog mer än det smakar.

Faktu med jag var med om det scenario som gjorde mig övertyggad att linux är minst lika enkelt som windows att använda det handlar 100% om vana med windows.

För ca 10 år sen behövde min mormor (Hon var 75 år då, lever fortfarande) en dator så hon kunde läsa aftonbladet varje dag. Hon hade aldrig använt en dator under hela hennes liv upp till detta tillfället. (Hon hade en smartphone dock) Hon vill inte spendera så mycket pengar på datorn så hon köpte en beganad laptop och jag installerade linux mint. Det funkade bra i många år utan minsta klagmål eller problem. Det slutade tillslut att funka för att versionen av distron hade nått end of life för länge sen, så datorn kunde inte uppdatera automatiskt och fler och fler websidor vägra vissa sidan för att firefox var för utdaterad. Det var enkelt löst när hon vissa mig det. Så vit jag vet funkar denna setup fortfarande för henne.

Körde hon även motsvarigheten till Outlook, Word och Excel (kanske Powerpoint). För det är väl främst de programmen som kommunadministratörerna gnäller över inte funkar på samma sätt, när de provar Linux? Browsern är liksom nästintill samma överallt.