Gratis IQ-test på nätet för att mäta logiskt tänkande och resonemang?

Tror inte det finns några smartare på Flashback

Äntligen ett seriöst IQ-test. Där skiljer man på stolpskotten och dom som besitter logisk slutledningsförmåga. Borde vara ett tvång för samtliga politiker.

Någon som gjort testet och kan förklara varför uppgift 27 blir som den blir? Sedan har jag frågetecken kring uppgift 33, är det i den uppgiften bara meningen att man ska se att det alltid finns en spegelbild av en annan figur?
Strax över topp 20% av generella populationen 1993, jag vet att IQ-testerna tenderar att bli svårare med tiden, finns det något sätt att transformera IQ från 1993 till idag? Otippat att poliser är/var smartare än oxfordstudenter.

Du har cirkel, triangel och fyrkant. Du ska vika den "utdragna" figuren av varje sort över sig själv. Triangeln och fyrkanten är redan gjorda. Du ska alltså vika den "utdragna" (tillplattade) cirkeln. Därför blir svaret 7. Det är inte svårare än så.

Ni förlorar.

Han svarade rätt och kom med riktig förklaring.

gemenerVERSALER är smartast i tråden.

Meh.. C.

Två översta prickarna rör sig båda ett steg åt höger. Nedre vänstra pricken vandrar medsols mellan hörnen.

Pricken i den tredje raden kan man nog forcera ett antal sekvenser som förklarar varför den hör hemma där den gör. Tänk att den rör sig i en bana i de nedre två raderna. 6, 1, 4, 1 osv

Ingen betydande förändring för en västerlänning sedan 1993 (Flynn effekten har avtagit)

33 är addition och subtraktion i det horisontala planet. Bild 1 + Bild 2 = Bild 3.

Lika prick på lika sida = plus
På annan sida = minus

Det här var dock ett ganska bra svar.

Vill ni gnugga era grå pågår det f.n en tävling av en förhållandevis bra testskapare. Den är gratis och finns ett antal svenskar med på topplistan.

https://hriqtests.com/international-contest-2021/

Nu misstänker jag att ni har gått igenom provet och konstaterat att C är korrekt. Är dock missnöjd med förklaringen av hur den tredje pricken rör sig. Hur ska man kunna veta att den rör sig i banan 6,1,4 och sedan 1 istället för säg t.ex 3 (frånsett att svarsalternativet saknas)? En konsekvens av oklarheten i förklaringen av den tredje prickens rörelser blir att det blir tveksamt om ni verkligen korrekt tolkat/identifierat övriga prickar. Jag håller med om att samtliga övriga prickars rörelser förklaras alldeles utmärkt av din förklaring. I och med att det finns en prick som rör sig till synes slumpmässigt i nedre halvan av figuren så uppstår det tveksamheter om det verkligen är en och samma pricks rörelser vilket renderar tveksamheter avseende övriga prickars rörelser.

gemenerVersaler skrev att det var svårt att förklara i ord, förklaringen (bästa förklaringen än så länge) var att 2 prickar rör sig åt höger samt en motsols mellan hörnan, oklart exakt hur den sista pricken rör sig men är begränsad till nedre halvan. 3 av 4 prickar vara ganska lättförklarade (förutsatt att förklaringen är korrekt).

Tar mitt svar här och jag har inte kollat något ö.h.t på testet förutom den frågan. Det finns andra att sätt att förklara hur punkten rör på sig men om du inte köper det så köper du inte det.

Gemena versalers lösning är ganska smart men väldigt abstrakt.

Ett grovhugget sätt att förklara det är tänk att fyrkanterna avgränsar ett område. Se dem som en diagonal linje som färdas snett upp mot höger. Detta kommer innebära en sekventiell förändring av ytan som är inom "gränserna" som ger C som svar.