Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Japp, och han begriper inte hur andra människor upplever hans beteende. Han verkar haft väldigt få vänner. Hans facebook beteende är inte unikt men att fortsätter spamma sin sida med videos och länkar trots att inga gillar dom är inte helt normalt. Nu i efterhand framkallar hans självgoda min i karusellen kvällningar. Hans stackars grannars som han terrorisade med sina spontanbesök är säkert en ny bekantskap som flertalet i hans omgivning förutom hans familj som till slut försökte bli av med eländet.

Han själv däremot verkar se sig som god familjefar utan större brister. När han kommer på under förhör att han rivit sönder Beatas jacka under ett bråk kan han inte hålla sig för skratt och ursäktar sig. I hans värld är dessa små misstag bagateller som inte rubbar hans fantastiska självbild.

Att han säger att han inte kunnat skada Beata pga att HAN behöver henne säger ju allt. Sen är han dum nog att inte förstå att det uppfattas som han får det att låsa som allt handlar om honom vet vi ju sen innan.

Mm! Jag får en känsla av att han befinner sig inom autismspektrat.
-Världen kretsar runt honom, HAN är i centrum.
- Han kan inte läsa av omgivningen, ser bara sina egna behov och utgår från dem.
- Han ser inte sin egen roll. Om något blir fel, är det alltid någon annan som felat och orsakat hans reaktion.
- Han är fokuserad, skicklig, noggrann och nitisk i sitt hantverk och blir mycket upprörd då någon annan inte har samma inställning. Arbetet förefaller vara hans stora och enda intresse.
- Han har noll koll på formalia, behöver hjälp med allt. Eftersom han inte lärt sig något under alla dessa år har han säkert inte haft intresse av att lära det heller.
- Hans naiva tänkande (köra till polisen för att anmäla att O får vara ute)

Ja, listan kan göras lång.

Nej, han är en psykopat, har drag av narcissism och med låg intelligens.

Kanske det. Men jag tycker inte han verkar särskilt skicklig på att dupera sin omgivning och få dem att dansa efter hans pipa.

Vaddå dupera sin omgivning och dansa efter hans pipa?!
Jag tycker det är omgivningen som tvingat honom att dansa efter.
Vi tar ett exempel: rätten att bo i lägenheten tillhörde både B och C. Ingen av de hade mer rätt än den andra att bo i lägenheten. Någon beslut om kvarsittningsrätt existerade inte. Ingen av de sökte kvarsittning.
Det var ändå han som flyttar ut antagligen för att B ska sluta bo på skyddat boende med barnen.
Han kunde egentligen anmält B för olovlig förfogande för låsbytet.
Vem dansade efter vems pipa egentligen. Jag tycker ni ska vara rättvisa och se omständigheterna med ett neutralt synsätt.

Kanske det. Men jag tycker inte han verkar särskilt skicklig på att dupera sin omgivning och få dem att dansa efter hans pipa.

Vaddå dupera sin omgivning och dansa efter hans pipa?!
Jag tycker det är omgivningen som tvingat honom att dansa efter.
Vi tar ett exempel: rätten att bo i lägenheten tillhörde både B och C. Ingen av de hade mer rätt än den andra att bo i lägenheten. Någon beslut om kvarsittningsrätt existerade inte. Ingen av de sökte kvarsittning.
Det var ändå han som flyttar ut antagligen för att B ska sluta bo på skyddat boende med barnen.
Han kunde egentligen anmält B för olovlig förfogande för låsbytet.
Vem dansade efter vems pipa egentligen. Jag tycker ni ska vara rättvisa och se omständigheterna med ett neutralt synsätt.

Kanske det. Men jag tycker inte han verkar särskilt skicklig på att dupera sin omgivning och få dem att dansa efter hans pipa.

Hade Beata varit olydig därav blev GM våldsam och allt gick överstyr, kan varit en olycklig olycka bara.

Du har bevisligen inte förstått vad jag skrev. Kan du be någon förklara för dig?

Har tanken slagit dig att han avsade sig lägenheten så Beata skulle komma tillbaks inom räckhåll för hans våld?

Om du skriver i gåtor då får jag be dig själv om förklaring. Vem har han lurat i sin omgivning?