Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Med L antar jag att du menar B. C ger en ny version vid varje förhör. Han påstår först att B gått iväg från bilen i närheten av ett cementgjuteri där ett av vittnena arbetar. Han påstår sednare att det där dyker upp en bil som förföljt dom med några som B verkar känna, att hon skulle vara skyldig dom pengar och att han flyr i panik när dom börjar misshandla henne.

När han ska förklara hur hennes blodiga luva hamnade vid golfbanan istället för cementgjuteriet så har han antingen kramat henne efter misshandeln innan "dom" säger åt honom att dra och då fått med sig luvan eller hittat luvan när han kommer tillbaka för att leta henne och sedan tagit med sig luvan till golfbanan för att leta efter henne och tappat luvan där.

Misstänker att det här är en omkonstruktion för att han sett en bil på avstånd vid golfbanan och därför vill få det till att det fanns andra på platsen och samtidigt distansiera sig från den verkliga mordplatsen. Jag ser det som osannolikt att han faktiskt skulle ha strypt henne vid cementgjuteriet och lämnat henne där tills han plockar upp henne igen.

Ju längre tiden går och han börjar få psykolghjälp och medicinering så erkänner han att dom bråkat, hon försöker gå ifrån, han sliter tag i henne eller väskan så den går sönder och stryper henne med remmen tills hon ligger livlös på marken. Sedan börjar han om med diverse historier om att "dom" gjort det, att han tar på sig skulden för barnets säkerhet, att han bara gömt kroppen etc.

Han hävdar hela tiden att hon dör vid cementgjuteriet och han berättar aldrig hur hon får såret i halsen, han förnekar att han åsamkat henne den skadan.

Han uppger i förhör att han körde runt för att lugna ner sig. Och där tror jag att han, för en gångs skull, talade sanning.
Att han skulle lyckas baxa B i och ur bilen utan att O märkte det tycker jag låter mindre sannolikt, liksom att B skulle träffa en väninna mitt ut i ingenstans.
Printscreenen var kanske omedveten. Han verkade inte ha så bra koll på tfn. Men man kan förstås undra varför han kollade vädret i det läget.

Nja, det är typ en sjusitsare med fälld bakre rad och bagagen full med saker han tagit från lägenheten när han blir utkastad. Den är inte avskild så.

Efter hamburgerköpet skjutsar han hem O. Bs äldre son påpekar snart därefter till C att O sagt att C har Bs telefon. Som jag förstår det är det är då han styr kosan mot Ystad för att gömma väskan. Varför Ystad framgår inte. C säger sig inte minnas att han åkt till Ystad trots att han får se sin bil på bild därifrån.

Ja jag får ihop samma puzzelbild som du här. Han stryper henne på 10-15 min, kör därefter till Yddingesjön ca 1 mil. På 45 min gräver han sen en grop, skär halsen av henne och täcker kroppen. Allt medan barnet är med i bilen (!).

Om strypningen, med jäkligt god vilja, är dråpförsök är det sista inget annat än rent mord i min bok.

Jag tror också printen var oavsiktlig. Att han kollar vädret kan ju lika väl vara planer på att gömma henne bättre, som att han tänker fortsätta leva som vanligt. Jag håller det inte för omöjligt att han talade sanning när han sa att han behövde upp på kundens tak för att sätta nytt skydd över ventilationsröret för att det regnade in. Den delen är för osannolik att ljuga om känner jag, då tror jag mer på att kunden vid tiden för förhöret inte kopplade varför C skulle kunna behöva vara på taket.

Sida 511 i 110:an.

Lämnar han inte sin mobil "på laddning" i jobbilen den senare svängen?

Hur en idiot tänker är inte lätt att förstå!
Jag hade bara önskat att inte sonen var i bilen vid tillfället, men lyckligtvis är han iaf inte medveten om att B ligger i skuffen (om så var fallet).

Ps Ja jag skrev fel (har kvar L...W:fallet i fingrarna när jag skriver), menar så klart B. Ds

Ja, den var onekligen full med prylar. Jag vidhåller att en liten person skulle få plats där. Framsätet tror jag inte han skulle riskera att placera henne på, då sonen sitter framåtvänd.

Minns inget om laddning. Tror han hade två telefoner. Den han hade i jobbilen gav ju ifrån sig ett "livstecken" när han befann sig i Ystad. Teknikerna förklarade detta med att telefonen kunde svara när man lyfte den mot örat eller trillade ner i golvet.

Har läst bitar av FUP. Jag blev extra berörd av delen där O är väldigt ledsen och säger att han tror att pappa lämnat mamma i skogen.

Framstår med all tydlighet att B var en stark kvinna och en fin mor som försökte göra det bästa för sina barn och för sig själv. Hoppas samtliga hennes barn har det så bra de kan och får uppleva trygghet.

Men han skulle ju inte upp på taket på kvällen. Kanske visste han inte ens att det var kvällstimmarna han kollade?

Har även jag läst fup och känner så med hennes barn som blev tvungna att gå igenom detta hemska.
Som du skriver så tycktes B väldigt hängiven sina barn och ville ha bort monstret C ur sitt och barnens liv.
Men kontrollerande som han var skulle han aldrig låtit det hända, om inte han fick ha B så skulle hon dö.

Nej Polen är inget land för självständiga kvinnor. Varken när det gäller detta eller kvinnors aborträtt.

Ja det är mycket tragisk historia för alla hennes närstående men framförallt för hennes stackars barn.