Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Ja om Barbys vittnesmål är sanningsenligt och om C inte överdrev eller pratade i nattmössan så är det ju förskräckligt rent ut sagt och kan kanske förändra vår bild av detta drama?


Men vad är det som säger att dramats slutskede utspelade sig på golfbanan?

Vi vet fortfarande inte var, när, hur och varför kvinnan avled?

Samtidigt finns det väl inget som motsäger hypotesen om att C kan ha blivit provocerad och handlat i affekt? Eller så var det frågan om självförsvar? Teorierna är fortfarande många kring händelseförloppet när kvinnan gick ur tiden? Varför tror du att C kan ha slagit för hårt? Varför kan kvinnans plötsliga frånfälle istället inte handla om en tragisk olyckshändelse?

Naturligtvis kan det handla om en tragisk olyckshändelse, att hon fastnade med halsen mellan hans händer

Det är synd att du inte klarar av att föra en seriös dialog. Du kräver svar av andra men kan inte utveckla dina egna resonemang utan svarar som vanligt med frågor. Du är helt klart en waste of time and energy. Tråkigt med tanke på att du tar upp en så enorm del av tråden. Jag skulle på riktigt vara intresserad av att veta vad du har för diagnos så jag skulle kunna läsa på hur man ska förhålla sig till sådana som dig.

Jag tolkar dock motfrågorna som att du inte har några motargument, utan håller med mig. Även du anser att det är fullt möjligt att C slog för hårt och att lösningen på det här fallet är så enkelt som det verkar, åter igen har en aggressiv make bragt sin maka om livet och försökt dölja det. Case closed.

Barbys hypoteser är i alla fall roande.

Det var bland den mest sannolika ”tragiska olyckshändelse” jag läst (skriver inte vi som en del andra här)..

Tack men utifrån vad du själv skrev tidigare så verkar även du överväga teorin om att paret grälade och bråkade sista gången de möttes och att en tragisk olyckshändelse kan ha inträffat i samband med grälet som kanske gällde vårdnaden?

Samtidigt finns väl det inget som tyder på att maken slog för hårt? Vi vet fortfarande inte hur, var, varför och när kvinnan avled?


Samtidigt har det poppat upp uppgifter i tråden som pekar på att maken också råkade ut för aggressiva angrepp men det väljer du att ignorera av någon diffus anledning? Du får ursäkta men du känns inte det minsta seriös i den här debatten utan vägleds av djupt rotade fördomar av hur destruktiva relationer ser ut.

Om Barbys uppgifter stämmer så vore väl det inte det minsta förvånande om även C blev slagen? Det krävs ofta två parter för att hålla elden vid liv i destruktiva relationer. Dvs, det är mycket sällan bara den enes fel om två träter.

Eftersom du inte har några motargument eller svar på Smurfstorms fråga, kan man bara tolka det på ett sätt. Du anser anklagelserna mot honom är rimliga och han kan ha slagit henne för hårt.

Äntligen har du kommit så långt att du inte utesluter det iaf.

Tack för ditt engagemang men vi i tråden vet väl egentligen ingenting om vad som hänt förutom att kvinnan har hittats avliden och maken medger att han på nåt sätt har orsakat hennes död? Tror du att paret slogs under det sista mötet?

En fråga nu: Anser du att skribenten Barby vuxit i tillförlitlig med tiden? Om dessa uppgifter som Barby presenterat är sanna så ställer väl det parets relation i delvis nytt ljus?

Vi vet att maken orsakat hennes död på eftermiddag/kväll 24 sept, och att han väntade två månader med att ev berätta vart han gömde henne. Allt utöver det är pusselläggning med dom ledtrådar vi har.

T.ex pusselbiten att hon ansökte om skilsmässa veckorna innan hon dödades. Eller att hon pratade med både vänner och släkt om att förhållandet var dåligt och att maken slog henne. Remmen till hennes väska som hittades i Ystad är en knepig pusselbit. Hur tror du själv den hamnade där?

Tycker Barby sjönk i trovärdighet efter han lanserade teorin om älskaren som spred ut kroppsdelar från sin helt vanliga cykel. Efter det har det nappats dåligt på hans inlägg.

Vad anser DU själv istället för att köra frågesport? Var inte Barbys tillförlitlighet så stor innan, då du syftar på att den vuxit med tiden? (Likdelar utspridda, strypsex av älskare, medhjälpare och plötsligt skriver Barby vi om sig själv…) Har hon lånat någons nattmössa?

Skriv inte VI i tråden. Vi är ingen homogen grupp du är talesman för.

Ett tips med dina tack, det finns tack-trådar på Flashback!

Faktiskt har jag omvärderat min inställning till Barby efter hennes senaste svar på min fråga. Jag tror inte längre att Barby är ett äkta troll. Hon saknar svans och tovor i håret. Dock tar jag hennes tolkning och återgivning av Cs monologer med två stora skopor salt.

Jag tror absolut dom grälade, och jag utesluter inte en "tragisk olyckshändelse", men jag anser att sannolikheten är betydligt högre för att C tog livet av henne, sannolikt oplanerat eftersom sonen satt i bilen.


Han är tidigare anmäld för misshandel av henne och hon är död, hyfsade indicier.


Vi vet att du vägleds av fördomar grundade i att din före detta tog ifrån dig er son, ja. Jag ignorerar vare sig Barbys uppgifter eller möjligheten att B kan ha fått C att blöda näsblod, men bevisningen är mycket svagare än den för att C misshandlade B, det är inte han som har anmält misshandel och sedermera dött, det är hans fru. Hon kan vare sig försvarar sig eller ställas inför rätta, eftersom hon är död, och huvudmisstänkt är den man du tycker så otroligt synd om.


Kritiken mot dig är högst saklig, om du inte tål den kan du fortsätta hänga i dokusåpatrådarna eller skärpa dig.

Varsågod. Alla meningar som avslutas med ett frågetecken är en fråga. Du har inte ställt en fråga, du har ställt fyra.

Du vill gärna vrida perspektivet till att det inte ska vara mannens fel att kvinnan är död. Olyckshändelse. Provokation. Allvarlig psykisk störning. Dålig dag på jobbet. Det måste vara otroligt svårt för dig att föreställa dig scenarion där mannen inte har något att skylla på förutom sitt testosteron. Samtidigt lyser desperationen igenom i dina påståenden, att du anser att det måste finnas förmildrande omständigheter visar att du ändå tror att han dödade henne.

Det spelar faktiskt ingen roll om B så skulle ha varit en tvättäkta satmara. Hon förtjänar ändå inte att dö, det gör ingen.